淘客熙熙

主题:商榷 马来西亚 -- 香辣鸭头

共:💬531 🌺3963 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 直接证据很难找了

直接证据很难找了,毕竟只是1987年的集会,基本没有资料。这个是纳吉的英文wiki上的 外链出处

下面的例子是马来文wiki上的,用google translate可以读下

外链出处

至于寄居,这是马来的宪法153条写明的,你可以搜一下“马来人至上”或者Ketuanan Melayu。 马来人认为这是他们的社会契约:马来人同意华人和印度人暂住,华人印度人接受马来人作为一等人来统治。

你说的照顾政策,根本无从谈起,马来西亚的印度人贫苦度要比马来人高,但是没有任何偏向他们的政策,他们也是二等人。

马哈蒂尔期间民族矛盾缓和,是因为他统治期间对华人的歧视政策有所松动。

中国民族政策根本同马来西亚没有可比性,他们是压制少数民族,我们是供着少数民族,他们的政策是强迫少数民族接受同化,否则就做二等人,我们的就不必说了。

如果类比马哈蒂尔的民族关系缓和一点的原因的话(减少压制,偏向民族平等),那么我们应该减少对少数民族的优惠政策(偏向民族平等)。

我觉得你是没有办法理解马来华人的处境和感受的,自家积累的土地必须地价卖给马来人,动不动就被人喊:滚回中国去,所感受的凌辱,你根本不明白。

尊重主权完整是毛周时代提出的,但是他们当时可是支持受压迫民族反抗的,你现在引用完全是教条主义

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河