主题：经济学概念探讨2.5 - 美元的全球架构 -- 牛义缂

个人感觉Pettis的观点有点偏颇，但我赞同他的部分观点。个人想法是：

1. 美国学者往往强调美元霸权地位和新兴市场国家给美国经济带来的伤害，而非美国学者往往强调它们给美国带来的益处。站在公平的角度来说，美元的霸权地位给美国带来的益处和害处互为对价。Pettis提出主动放弃美元的霸权地位，恐怕低估了美国的收益。

2. 霸权货币给其发行国带来的害处其实就是特里芬难题的延伸解释。Pettis对“害处”的分析不无道理，但只是特里芬难题的一部分。

3. 个人同意Pettis描述的成为霸权货币的发行国的前提条件，好像还不止这些。

4. 历届美国官员们都在美元相对其它货币贬值时说过“强势美元符合美国的根本利益”类似的话，隐含的意思是，美元霸权对美国的利大于弊。所以华盛顿肯定不会同意Pettis的观点。