主题：朱令案，只说文学 -- 玉垒关2

我的观点是在认定投毒前，还是不能排除“实验室的操作不当造成的”怀疑。

朱第一次出现不适后，没有人发现是铊中毒，也没有人发现有实验室的操作不当。那么第二次出现不适后，还是有实验室的操作不当造成的可能。除了“小概率事件”这个理由，不是证据。我还没有看到推翻“实验室的操作不当造成的”证据。

我上帖提到的相关事件是个统计常识。对统计大牛来说是很不屑讨论的。但这个常识又常常被他们忽视，忘记现实。这是挑战我们周围统计大牛最有效的手段，用生物医学常识。对此案的常识是第一次可以怀疑是“实验室的操作不当造成的”，如果没有发现和纠正，第二次还可能发生。如果要认定投毒刑事案，绕不过对此合理怀疑，必须先排除。