主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天

这算是一个悖论，共产主义强调公平，强调精神的作用；资本主义强调效率，强调物质的刺激。

资本主义既然强调效率与物质，免不了要在效率与物质的对比中占了上风；同时资本主义轻视公平与精神，阶级的对立与冲突又让社会变得不稳定。于是一国的资本主义发展到一定阶段，不得不更多的讲公平，走缓和的路子；但这样自然就被更讲究效率而不是公平的他国所超越代替。资本主义在全球的发展，从欧洲转移到美国再转移到中国，正在重复这样故事，不断的经历超越与被取代的循环。

面对世界的现实，看起来共产主义与资本主义的“一国vs世界”这个悖论正似乎说明托洛斯基“不断革命”的正确性。

社会主义的另一个悖论就是社会主义国家的计划经济必然会出现一个官僚阶层，而官僚阶层与工人阶级在利益上的冲突，最终会让官僚阶层倒向资本主义，将社会主义埋葬。苏联与中国的例子，也在从另一个方面说明托洛斯基“不断革命”的正确性。

实际上主席的文革本身就可看作是“不断革命”的实践。后人反思社会主义的时候，托洛斯基应该会得到更多的认同吧。

回到“一国vs世界”这个问题，资本主义从欧洲到美国再到占世界六分之一人口的中国，是一个里程碑的事件。资本主义在中国的发展导致冲突激化，最后怕是还要回到更多讲公平的缓和上来。应该说到那时候资本主义本身也将处在一个历史转折点上。以后资本主义对物质与效率的追求是重返欧洲，于是就这样不断在欧洲-〉美国-〉中国-〉欧洲-〉美国-〉中国循环下去；还是说资本主义的最终消亡开始于资本主义的中国，将是一个有意义的话题。