主题:d -- 种植园土
很多人都觉得人生得太多了,就把这些数据拿给毛,马尔萨斯理论说得振振有词,毛也头痛,就批准了计划生育政策。但是后来反思,不对!把这些新出生的人口养大、提供教育,固然需要资源,但这也相当于投资,这些人力是中国最宝贵的财富。美国有科技,苏联有武力,中国不靠人力靠什么?
所以计划生育宣传单印了很多,但从未强制执行,最多组织内部动员动员。但如果领导干部自己生了4、5个孩子,还动员别人?70年代,当时的人生活虽不富裕,但也不至于饿肚子了,生活平静,离婚绝对是伤风败俗的丑闻。一般而言,男人古代可以随意纳妾、现代可以随意离婚是最大的不公。一夫一妻稳定的婚姻必然带来高的生育率。
改开的成果,离不开60、70出生的大量人口,否则哪来那么多人,让中国制造业就业人口达到美国10倍?
法国是第一个采用马尔萨斯人口理论的国家,造成法国在人力超强的德国面前根本不堪一击,迅速衰落。美国60、70年代的时候,人权运动导致法律放松,美国高院裁定堕胎合法化。随即出生率迅速下降,美国人忧心忡忡。在里根总统上台的时候,公开宣扬,对于堕胎问题的态度,是他推荐最高法院大法官的硬标杆。候选人必须表态,且如果支持堕胎合法,即毫不犹豫否决该人选。所以堕胎问题向后退了一步,处于一种半合法、半不合法,但仍未达到堕胎非法化的程度。
由于采用大力鼓励生育政策,美国人口是发达国家中唯一还在增长的。当然,这里面有结构不合理因素,不过在此不多谈了。
马尔萨斯理论在国际上早在80年代,欧、美、日和苏联、东欧都彻底否定了。但中国就是在那个时候捡起了该理论,以极残酷的手段推行。现在后果已经到了危及民族生存的地步。别的不说,中国积累了很多钱对不对?但随着60、70年代出生人口将来的退休,这些钱将买不到东西--没那么多产品和服务,钱有什么用?
马尔萨斯理论最大的弊端是假定出生率不变。但实际上出生率是可变的。所以周恩来解释人口政策时指出,要提前预备未来出生率的下降因素。
毛的时代,考虑问题是很长远的,除了政治运动有点随意,大政方针是非常谨慎、长远的,极少朝令夕改。对人口政策,他早就彻底看透了马尔萨斯理论的弊端。
- 相关回复 上下关系8
🙂很难说,毕竟架空得厉害 8 大秦猛士 字300 2011-05-12 18:08:00
🙂孙维世也好像很不安分! 1 海啸 字0 2011-05-14 04:28:01
🙂花之! 只是有一事不解 1 Sheldon 字197 2011-05-11 06:04:56
🙂当时的中国生育率是当前的5倍
🙂中国搞计划生育这事,其实坏就坏在马寅初。 16 佐罗 字667 2011-05-11 20:36:54
🙂马尔萨斯并没有错误 4 镭射 字502 2011-05-14 10:10:57
🙂结果计划经济被批臭了,计委也变发改委了,却强制计划生育 4 戴口罩的画眉 字25 2011-05-12 01:09:03
🙂看对比 3 大秦猛士 字373 2011-05-11 22:44:08