主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

由论坛乱战，思考民主之乱象（应要求，更改标题）

--如何维持和谐的论坛环境

随着第六次人口普查数据的公布，河里关于计划生育的争论，最终变成了一场混战。“挺计派”，支持现行的计划生育的政策，反对做大的改变；另一派简称为“反计派”，指出现行的计划生育政策必须做重大的改变。

平心而论，“挺计派”和“反计派”的观点都有一定的正当性。随着争论过程的升温，理性的争论，变成了相互的抹黑和站队问题。“反计派”指责“挺计派”为自宫、满遗和汉奸；“挺计派”则指责“反计派”猜疑和不信任少数民族，人为制造民族矛盾。

以前看电视里播的台湾选举，无论什么样的议题，最后都会操作成为“爱台湾”还是“卖台湾”的口号，往往生出一种智力上的优越感，觉得海峡对岸简直就是一群没有头脑、易于被人操纵的蠢人。

没有想到有一天，突然发现西西河这样一个理性的论坛，居然也会陷入了跟台湾一样的民主乱象；而我们参与进来的网友，也一样会被口号和立场所蒙蔽。

争吵的结果，伤了很多人的心。有怀旧派在那里哀叹，“在山泉水清，出山泉水浊”，想当年西西河往来无白丁的时候…..；也有鸵鸟派出来做思想工作，大家玩玩就好，别把事情太当真了。

但是我们不能总做鸵鸟，很多事情该来的还会来。正如山泉要么干枯；要么流出山谷，汇入大河。西西河总有一天，类似的争论会越来越多。而我们中国人，也将会经历越拉越多的观点的交锋。如果我们一直当鸵鸟，没有培养出相应的能力，我们就会成为形形色色的政客，如台湾的金马奖影帝陈水扁、大陆的金鸡奖影帝，操纵民意的傀儡。

其实有观点的碰撞并不可怕，比较经典的，如政委和愚蠢小猪的争论，政委和老广关于印度基础设施建设的争论，都给人留下了相当深刻的印象。

借鉴网络上成功的争论先例，我们是否能够总结一些经验和教训。

一：苹果不能论筐卖

完整的思想，是由一个加一个的论点组成的。就如同卖苹果，要把苹果一个一个的卖。如果整筐一起卖的话，最终就会变成对筐子贴标签，我在你的筐子上贴上“自宫”，“汉奸”的标签；你在我的筐子上贴上“不信任少数民族，人为制造民族矛盾”的标签。最后辩论变成口号之争，宣传之争，没有人再关心筐里具体的苹果，那些是好的，那些是坏的。

我们可以借鉴一下老广和政委关于印度话题的争论。“挺计派”和“反计派”可以分别开一个自己的帖子，罗列自己的论点和论据，不要到对方的帖子里挑衅。即使要反驳，也是要有理有据的将道理，不要逞口舌之快。

二：及时控制事态的恶化，及时止损

西西河有一个管理层，应该是负责维护河里的环境的清洁。当发现有向河里扔垃圾的行为，应该及时向管理层举报，而不能你扔我也扔。

比方说当有网友骂“汉奸”“自宫”的时候，要及时投诉，而不应该互相对骂，使事态恶性循环。在投诉的时候，请写明投诉的理由，以便于管理层及时进行判断。

-------------

应要求，删除相关内容

-------------

因为本文作者对于计生的观点，有自己的立场，举的例子对于对立方未必公平。但是因为本主题只关注如何保持好的争论氛围，不希望具体的争论偏离了这个目的。因此对于计生的观点，将新开一个话题，此处一律不予回复。