主题:【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土
谢谢无梦到徽州的指正,但是我不认同她投草的行为,虽然我被投草已经很多了,其实也不介意草。但是对一个引用投草,想要达到防止以讹传讹的目的,那是笑话。最好的做法就是投草之后,给个理由,和简要的批驳,而不是“不值一驳”。我也没认真看这个搜狐条目下具体写的东西,刚才认真查看了一把,确实写得很糟糕,比如说夸克是暗物质。
所以,我决定把这个搜狐百科引用删除。
无梦回复我对她”不值一驳“的回帖,里面谈了她的看法,指出了一些搜狐百科条目的错误,我很认同这个回帖表现出来的讨论态度。
但是,很不幸,在看到那个回帖之前,我看到她说投草就是防止以讹传讹,脑子一热,我回帖说"我无法投草,只好屏蔽你”,就把无梦给屏蔽了。不知道如何取消屏蔽。
她说有真空能等于真空能源,能量差比能量更重要。这个我认同,
有能量差才能利用之。但是,这并不能去否定利用真空能的研究,
也许真空能发动机有可能成功呢?如果从原理上就一点可能性也没有,一些国家就不会投下这方面的研究资金了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂人口多不多和生产力有关的 1 戴口罩的画眉 字2042 2011-05-12 01:23:34
🙂这个高歌已经走火入魔了。 njyd 字37 2011-05-12 01:45:01
🙂就算高歌走火入魔也不能以此否认真空能和暗物质 1 戴口罩的画眉 字169 2011-05-12 02:00:19
🙂普及一点真空能和暗物质的知识
🙂投草,不至于吧?这不过引用了一下搜狐百科的 戴口罩的画眉 字133 2011-05-12 05:22:56
🙂草是我投的,以讹传讹误导他人,故投草 无梦到徽州 字0 2011-05-12 06:04:07
🙂那你不妨传播你认为的真理啊,不值一驳多可惜 戴口罩的画眉 字29 2011-05-12 06:12:46
🙂错误太多,不值一驳 2 无梦到徽州 字158 2011-05-12 03:31:08