主题：【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土
共:💬347 🌺859 🌵110
如果你是内行的话。
对于目前的高能物理和天体物理，当然绝大多数人都是外行，我也不例外，就是真拿出量子力学的东西出来讲，也没多少人能看得明白在说什么。我引用了搜狐百科中的一段，本来就是外行人写的给外行人看的东西，作用也就是让人知道有这么一些很玄乎的东西，有人在搞这方面的研究。怎就是把假说当事实了呢？我当然知道它们是假说，但是这不妨碍我认同这种假说，并且相信将来可能成真。
我总感觉，“不值一驳"除了显示一种优越感，并不利于真诚的讨论。
好了，一个引用都可以得草，我看主要还是计生上的立场不同导致的。
道不同不相为谋，说明白了就是这样。
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
🙂草是我投的，以讹传讹误导他人，故投草 无梦到徽州 字0 2011-05-12 06:04:07
🙂那你不妨传播你认为的真理啊，不值一驳多可惜 戴口罩的画眉 字29 2011-05-12 06:12:46
🙂错误太多，不值一驳 2 无梦到徽州 字158 2011-05-12 03:31:08
🙂错误太多，只要指出几处即可
🙂从根本上就是错的，从何谈起？让我脱离数学通俗易懂的 2 无梦到徽州 字494 2011-05-12 05:54:19
🙂这些都能信，我真是无语了。 1 njyd 字0 2011-05-12 01:48:43
🙂我比你年轻，而且我是学理工的 戴口罩的画眉 字54 2011-05-12 02:02:19
🙂真空和暗物质本身无问题，但要从中提取能量就荒谬了。 njyd 字118 2011-05-12 08:39:56