主题:【原创】随感、随记 -- 投入
《战略特勤组》这片子确实是部难得的好片子,剧本好、任务好、情节好、人物、主题设定也好。
像H的助手,明显设定是没思想的行动者、虐待狂,到最后,暴打有思想、有情操、有担当、有牺牲的H。
H,以恶行为擅长、自认行善的人。开始瞧不上布罗迪的好人道德,只是要一个正直的人,一是红脸、白脸游戏,一是防止利用他的恶人掉过头收拾他自己。但是后来审讯中间崩溃,需要布罗迪的精神鼓舞。最后要求布罗迪亲自把小孩带回来,实在是开始自问,我是否在黑暗中太久,以致跨过线了。
很可惜,这样一部片子,好像没有引起很大的反响,而像《76区》这么一部白痴片,竟然引起反战的大讨论,像《尼克松》这么一部明显的党争片,竟然引起左翼的一片叫好,实在是暴露了美国所谓主流人道主义者的道德虚弱。因为在《76区》未来场景中选择立场,一点都不吃力。在《尼克松》中谴责道德有亏的一方,甚至更加丑化、污蔑,可以博得欢呼。
而在《战略特勤组》这样的片中,就如同现实,当你预期某个决定,可能会遭到来自左右各个不同方向的攻击,你会如何做?对个人最明智的选择就是什么也不做,让别人去承担责任。就如同主流人道主义者,对《战略特勤组》这么一部对反恐战争提出严肃描绘的电影,就不发表评论。
那么本片的编剧呢?他们不知道怎么做,就编了个结局,让人犯自杀了,大家不需要选择了。然后坏人继续是坏人,那个美国政府的代表提醒大家:什么都没有发生,所以我也就没有做过恶行。好人继续是好人:布罗迪把孩子带到阳光下。甚至坏人开始觉悟:H助手在门外保护孩子。H呢?不知道,但他知道自己会怎么做,因为他说很高兴和布罗迪共事。
真同情本片的编剧,他们的处境如此尴尬,纯粹是自找的,因为他们把孩子引入了纷争。如果没有孩子,编剧早就知道故事如何发展了,比如《石破天惊》,帅老头发现自己斗不过政府,就放弃认输,甚至反过来背叛追随他作恶的部下,因为他有高尚的道德:不可以牵连大众。人们甚至为这个帅老头的行为鼓掌呢。
孩子,那些什么都不知道、甚至胡作非为的小毛头们,到底有什么力量,让我们如此畏惧、惶然不知所措呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】随感、随记 投入 字0 2010-03-22 21:01:32
🙂043:从聂辉华文章看中国学术界滥竽充数集体包庇 1 投入 字3751 2011-05-12 20:47:23
🙂042:思想斗士范跑跑的真实面目 投入 字2830 2011-05-12 20:46:31
🙂041:孩子,有什么力量,让我们如此畏惧、惶然不知所措呢
🙂040:核电站、扎针、抢汽车 投入 字608 2011-05-12 20:44:11
🙂039:文章与人 投入 字1321 2011-05-12 20:43:15
🙂038:生活词典之:党同伐异。 投入 字1332 2011-05-12 20:42:06
🙂037:中国读书人的可恶:以己之心、改人之意。 投入 字2193 2011-05-12 20:40:03