主题:【原创】不要学!!! -- 南方有嘉木
共:💬689 🌺7937 🌵58
复 del
至于老牌资本主义国家的问题,行贿不过是隐形的。如果你在西方国家呆过,对此自然有体会。不过是他们有自己一套隐蔽的方式而已。
这个恐怕是偏见。绝对杜绝行贿是不可能的,但是程度上可以有天壤之别。特别是,整个社会对行贿的看法和态度,以及行贿被发现后怎样处理对待,不同的社会的区别也太大了,这才是衡量社会道德水准的更重要的因素。老牌资本主义国家(换句话说是现在的西方发达国家)对行贿到底什么态度,很可能,我比你了解的要多,但这是个大话题,要专门行文另外讨论。你说的他们的行贿只是用了“自己一套隐蔽的方式而已”,抹杀了巨大的量上的区别,也视而不见社会文化对此的反应,是太有误导性了。再比如:
俺的核心观点是,道德的问题只存在于对底层的要求,对上层是无意义的。
这句话对中国社会来说大致正确,这个国家没有真正的上流社会。但是不能简单地推而广之,认为每个国家都不过是天下乌鸦,那就太偏颇了。你还有个错误:
国退民进,甩卖公有财产,该怎么理解呢?你不赞同这不合法性,但那毫无办法
国退民进,字面上就是一种经济行为:资产转移和重组,谁说不合法了?具体操作中若有不合法行为那也不是国退民进就不合法吧?甩卖公有财产,看你怎么定义甩卖了,也没人说凡是甩卖就不合法,操作中的营私舞弊才不合法。- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂del 7 seesee0 字1 2011-05-12 17:59:49
🙂这个说法太不对了,不劳而获合法不代表行贿合法, 3 beech 字422 2011-05-12 18:42:35
🙂del 3 seesee0 字3 2011-05-12 19:26:49
🙂你的好多看法实在太偏颇,比如:
🙂中华人民共和国宪法里面说 2 seesee0 字794 2011-05-17 04:49:34
🙂嘉木,因为你在美国你才有这样的感触 3 David09 字127 2011-05-12 12:36:31
🙂你只是把现实太现实化了。 天煞穆珏 字184 2011-05-20 00:34:46
🙂嘉木有两个道德优势,所以可以坚持。 1 finalgod 字165 2011-05-14 11:00:05