主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

前面提到，政客为了权力，立场说变就变，同盟也是说变就变，实在是不用太过当真。而且在中国的官僚体制下，政客一般都是有“自保”的能力的，这“自保”其实就是表态时察言观色以及立场的变化莫测。这些年权力斗争比不上以前那么你死我活了，了不起就是退休养老，但待遇还在。但就算是这样，如果政客连“自保”都不会，又怎么可能在体制内升得上去呢？

举个例子，以前援朝在团中央的时候，据传与某些同级别的同事是有不合的。至于他与谁不合，倒也不是很确定，有人传是与太子党的何家的那位不合，还有人传是与某位后来的团派不合，所以说起来现在简单的将援朝放在不管是太子党一方，还是共青团一方，只怕都不是没有疑问。援朝后来因为八九年的时候态度“软弱”，受到指责，以至于仕途受阻，被打发去了新闻办，后来到了文化部副部长。级别虽然上去了，不少人都以为最多在退休之前给他优待一个级别上的正部就是了，谁又能想到后来的火箭窜升呢？

当然2000年之后援朝就大不一样了，从江苏上升的速度简直是令人惊叹，显然是背后有大的助力。但这次背后是谁在助力也很有意思，今上当然就不用说了，以前就共事过；援朝的华东与上海背景，与太上也有沟通，有一年人代会上太上与他是有互动的；至于候任的两位，要想沟通，自然都是有渠道的；甚至新生代的陆书记，不是也与援朝出自同一名师门下么？要知道援朝可是很尊重那位名师的，这是大家都知道的事。

不过，妙就妙在到底援朝算是哪一方，好像援朝自己都从来不表露出来，是援朝没有留意这个问题，还是他有意模糊自己让别人雾里看花辨不真切？这自然只有他自己知道了。于是乎外界都在根据自己的立场来猜测援朝是“自己人”。唱红的群众说，援朝是太子党出身，与当今太子一样“根正苗红”，这两个人，还有包括袭来在内，自然是有更多“共同语言”，他们几人齐心协力，是会让中国重新走上红色的金光大道的。而改旗的群众则说，援朝是共青团出身，是今上的“心腹爱将”，又是与小强同出自同一名师门下，所谓“同气连枝”，他与今上的其他心腹爱将团结一心，几年之后就会让中国重新走上另一个金光大道。当然对西西河最常见的大棋群众们来说，不管援朝是什么样的出身，只要这个党还叫作共产党，援朝就同千千万万党的干部一样，一心为公，毫不利己，专门利人，一定会把党的事业推向一个又一个高潮的。

其实对绝大多数懂得“自保”的党内来说，在开会需要表态的时候，特别是在对左右这样的大立场表态的时候，基本上会先观望，看两方的力量对比。如果看到其他人多数表态向左，则自己也向左；如果看到其他人多数表态向右，则自己也向右；如果看到别人都去韶山了，则自己也去韶山；如果看到别人都去广安了，则自己也去广安。甚至有的政客脑子比较活，只要看得出来趋势，那么就可能抢在别人之前，自己先把事情做了。

既然绝大多数人都是左右摇摆的，那时不是党内绝大多数都可以称作骑墙派呢？---显然不是。

举个例子，中央委员有两百名，如果已经有一百五十名表态要向左，那么可以肯定，余下的五十名一定也会向左，不会有其他选择。但这只能叫做“自保”，不能叫做“骑墙”。只有在已经有一百名表态向左，一百名表态向右，自己成为最后一位，而且态度决定了左右对比的时候，这时候才能看出来一个人的真正态度。

有的人在这时候既有可能向左也有可能向右，那么就可以称作骑墙派，骑墙派在党内也是最多的。但有的人这时候的选择可就不是随意的，而是确定无疑，一定会向右的，这就是曾经提到的“中坚右派”了。在左转的大气候下，他们会表态向左，甚至是积极主动的去韶山来自保；但如果局势出现变数，他们就会主动的推动局势向右走。

这一点是最让人心神不宁的，也是为什么这一次的左转并不是非常稳固的原因。因为党内高层除了多数骑墙派之外，只有“中坚右派”，可没有什么“中坚左派”的！比较坚定的左派还是退休的多，外围的多，高层的少。

就好像去过韶山的那位政治迷彩服同志，还有去过韶山的另一位在80年代申请过某个伟大光荣正确的国家的以某位汽车业的先驱人物命名的某基金会的某个项目的同志，就算他们根正苗红，难道竟然是墙派或是左派不成？这几乎是不可能的。从他们的简历，不管怎么看，都更像是“中坚右派”的。包括他们在内的高层中的“中坚右派”才是最让人担心的。