主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

除非有二战那样的外患，民主体制只能让八面玲珑的平庸之人上台当总统，各种利益集团不会接受一个太能干太有决断力的人摆脱他们的控制。在选票制度下，注定只会产生迎合民意的政客，而不是雄才伟略的政治家。选民要的是眼前利益，要的是直接的好处，所以即使政客们很清楚目前的政策是错误的，必须进行彻底改革才能保障国家的前途，但这种改革会触动很多人的切身利益，需要国民放弃一些现有的福利、经历一段时期的艰难才能看到成效，哪个政客会去做？很可能你这4年任期都是阵痛期，等下一任另一个党派的总统上台后开始享受成果，谁会这么傻啊！所以政客们都是“拖”字诀，能拖就拖着，拖不下去就挖东墙补西墙，反正在我的任期内别出事就好。政客都很热衷短平快的解决方案，虽然明知道这是饮鸩止渴，掩盖了目前的小麻烦却会导致将来更大的麻烦，但谁在乎呢？只要这大麻烦不在我的任期内爆发就OK，我下台后哪管洪水滔天

另一方面，即使政客勇于牺牲自己的政治前途拯救国家，议会也不会让他得逞了。多党派政治，理性状态下是对权力的监督和制约，但现实经常是互相拆台。在野的反对党有多少能做到以国家利益为重？自己党派和自己身后财阀的利益才最重要。看看台湾的国民党和民进党，看看美国的民主党和共和党，在野党的做法是为了反对而反对，千方百计给执政党拆台、拖后腿，目标就是让执政党一事无成，执政党越失败，在野党下次大选上台的机会越大

在人类现有的政治体制中，我看不出有任何一种能够确保出类拔萃的精英上位，并且确保他上位后是为国家和人民利益服务的