主题：河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802

对互联网监管从民族整体利益的高度给予谅解

环球时报社评：中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处，对互联网

监管从民族整体利益的高度给予谅解。

环球时报社评：中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处，对互联网

监管从民族整体利益的高度给予谅解。

　　互联网已经成为中国舆论管理的主阵地，这里浓缩了中国社会内部以及中外之间的全部

复杂性，把历史和今天的各种矛盾和诉求强行压缩到一起，从中拽出几个清晰的线头，相当

不容易。

　　究其根本，是因为互联网的设计和成长，直接对应的是西方政治制度和社会土壤，它是

被“照搬”到中国最彻底的西方文化形态，它不可能不跟中国的社会现实在对接时发生摩擦

和相互之间的强扭。这是个相互影响相互妥协的过程，局部的对立在所难免。

　　近来西方不断批评中国的互联网监管“很严厉”，他们希望互联网保持西方社会环境中

的那种“原生态”。这样的批评西方针对很多非西方国家都提出过，一些小国放弃了互联网

“本国化”的努力，这实际上意味着，那些国家接受了西方政治和文化对本国的“自然改造

过程”。

　　中国是最有可能在接入国际互联网的同时，与这个网络中隐藏的“西方权力”相抗衡的

国家。中国的强大和中国的开放，使中国和国际互联网相互需要，双方的完全对立和一方对

另一方的完全主导都不可思议，在摩擦及对立中融合，是必由之路。

　　互联网给中国带来的好处比比皆是，它能在中国发展得如此之快，其实证明了中国与西

方社会的共同性，比以往人们认为的要大得多。但互联网要求中国“在瞬间”改变其与西方

社会的差异，由于不可能做到，对国际互联网一些规则的修改必然要发生。

　　这是再自然不过的事情，是中国社会安全的本能要求，但它在国际舆论中被政治化了。

其实互联网自身的规则在西方国家也得不到百分之百推行，所有国家都会根据自己的特殊国

情奉行一定的“修正主义政策”，即施加一定监管。

　　中国的最大问题是，由于以往社会表达诉求的渠道不畅，互联网突然间*了社会的大多

数意见和牢骚，它打破了以往的社会平静，迫使社会在民主问题上仓促迈步。另一方面，互

联网、特别是微博也提供了传播谣言、召集非法街头政治的方便渠道，这些对中国的社会稳

定构成直接的扰乱。

　　过去几年的情况显示，中国社会的适应力和弹性还是相当强的，一些针对互联网断然采

取的监管措施都发生在特殊时刻和发生动荡的地区，这些临时性措施没有人认为是“理想的

”，它们更像是中国接入国际互联网的代价，寻找更好的方法代替那些粗糙的措施，是中国

社会治理最重要、也最急迫的几个课题之一。

　　中国必须要互联网，也必须要社会稳定，两者的统一面远远大于摩擦面。一方面我们要

尽最大努力扩大它们的统一面，另一方面，只要西方是互联网技术的主导者，我们决不能奢

望，上述二者的摩擦面会缩小到零。

　　中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处，对互联网监管从民族

整体利益的高度给予谅解。中国的文化精英应在这个困难的问题上在监管机构和互联网使用

者之间多做沟通、解释工作，至少他们的言行不应加剧社会对互联网监管的误解。▲

http://news.sina.com.cn/pl/2011-03-26/092222185289.shtml