主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

看了最近这个楼歪后对胡温的评价是失败的十年，我突然对西西河里的人产生了某种不好的看法，难道真应了有人的评价：键盘政治局----没有实际从政经验和管理经验！！！！我不知道这里的人有多少是有过管理和从政经验的，如果没有这一类的经验你就妄评一个大国领导人动辄失败的十年这一类的评语，我觉得太轻薄了。反而显得你有失水准。

从国内政治角度说，胡的政治处境是中共建国以来4代核心中最不好的一个，受到的牵制也是最多的。前三任核心都有上一任核心不在世的政治利好局面，在中国目前的政治体制下，这对现任核心是非常关键的。对一个政治家来说，位置不保，什么抱负都是浮云。看看胡耀邦和赵紫阳的结局各位就能明白。所以胡的政治手腕是非常厉害的。这从他对付台湾的手段也可以看出来，这从他和温数次现身网络从而实质性的推动了网络问政的发展这一个前瞻性的政治手法也可以看出来，网络问政的出现实际上替胡温打击了既得利益集团和固有政治格局和势力。他的政治对手和欧美在这一方面实际是动作慢了，他们的反击和醒悟是在08奥运后，他们看到了网络在护圣火、汶川地震中的巨大作用，各位真以为是官军无能，乡民奋勇杀敌吗。没有幕后的推手，能有这么大的作用？所以后来各种势力纷纷进入网络，以期通过网络来影响社会和政治，这才造成网络混乱的现状。网络已成了各种势力博弈的前哨平台。现在美国利用互联网来影响他国政治，说实话我怎么看怎么是学中共的。中共也是早看透了，所以先下手把老美网络战的先锋谷歌给搞掉了。

评价一个政治家，你千万不要用一时之得失来作为标准，真正的政治家的政策有时在当时看是无用，但却对未来留下伏笔。胡温对网络问政的放开实际是未来中国走向一个民主（这个民主的定义可以探讨）社会的虚拟学习课堂和实习试验田，今天你也许看到网络的纷扰，但多年以后，你会发现这种纷乱的时代实际是达成共识的最宝贵过程。而这一过程在目前看来也是代价最少的一种方式。看看央视四台每天的台湾专题报道，对台湾的政治选举报道不厌其烦，你们真以为目的是看人家有多烂的吗。我认为那也是教育，台湾就是民主试验田，给全国人民实验的。毛泽东说过，要教育人民，用什么教育。很多事情尤其是理念上的事，说教肯定不行，那只能引起反感，压制会适得其反，只能用事实来教育，一些人所谓的民主自由现在为啥烂大街，网络起到了关键性的作用。如果说市场经济有一双无形之手，那么政治和社会中也有一双无形之手----网络。这种政治手法你不觉得佩服吗？这就是老子说的“无为而治”。所以共产党才敢自信的说，中东的革命不会在中国发生。

在经济和技术方面，我就更加不明白失败的十年从何谈起。就因为一个房地产你就否定了一切吗？？话又说回来，房地产在中国的发展中是有着不可否定的地位和功劳的，有人动辄说技术升级，这是一朝一夕的吗？那在这一个过程中，谁来替代房地产的支柱作用，有那个单独的产业有这样庞大的产业链条和影响力。我在另一个帖子里详述过，我就不多说了。

一个人的优点反过来也是他的缺点，反之也是。希望不要偏激。现在中国的政治进度是十二五战略目标已定的形势下的交班和人事布局。政治形势是该定的调子和方向已经定了，该布的局也早就布好。政治的理念是公开的，政治的手段往往是隐晦的。大刀阔斧的改革在中国即使是在西方往往也是没有好下场的，不管是执行者还是政策本身。一个长远的有整体影响的政策一定是一个新上任的班子来推出，而不是一个面临要交班的团队来做，这对政策的执行和结局都是不利的。

胡温的十年，其对中国未来的发展的真正作用和功过，请在下一届班子的任期后我们在来评价，耐心点。就像我们现在回头看江核心那时的政策一样，现在的看法肯定跟那时的不一样。

• 一点看法