主题:美国人怎么了? -- 晨枫
很多政策都具有赌性,赌本是什么往往没有太多可选项,最终评判的标准,却是成败,这个没有丝毫取巧性。细节问题是大势所趋,在被拿上赌桌那刻,很多事也就必然出现。
毛时代,两弹和朝战的巨赌,其红利是惊人的,尤其是前者,直接促成中国从一个三流国家变成了潜在的一流国家,成为五大流氓之一。这才有了毛的崇高威望和政府在民间的巨大威信。
在国家层面,其实和普通人能接触到的商业环境也是相通的,赌,几乎是必修课,无非有备之赌和无备之赌的区别。今天为什么这么多低学历巨富?就在于人家当初烂命一条,赌了,于是发了,而走学门的秀才们还在靠稳步就班的进身之路,可想而知是什么结果。
不过凡事有利必有弊,毛时代,民智实质也有下降的趋势,因为大家都太相信党了,听党的话跟党走是共识,结果就是一旦政策失误,带来的损失都很大,因为没人敢质疑。
于是邓时代就比较被动,而当到了江朱时代,组织僵化,没人敢负责,中国又到了不得不赌的境地,守稳几乎必死无疑。而今天我们就可以清晰地看到江朱拿出的赌本究竟是哪些。不过事到如今,大体上我们应该明白,中国又赌赢了,奥运汶川反卫星反导J20,基本就是明证。所以今天我们可以争论的是哪些赌本本可以不拿出来,而功过我想大致应该是有个数了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂呵呵,看到河里某些人居然把江朱时代捧成盛世,真是侮辱智商 3 陈笑东 字219 2011-05-28 00:41:24
🙂讲到俺的心坎里去了 2 契毖何力 字86 2011-05-25 02:37:02
🙂花并谢铢钱 1 ququ 字120 2011-05-17 21:39:25
🙂参合几句
🙂所以做官什么事不干,混日子最保险。 4 齐柏林飞艇 字328 2011-05-16 07:29:46
🙂撒切尔还有资格指责社会主义么? 31 Emyn 字484 2011-05-16 08:06:49
🙂这话有道理 1 PBS 字58 2011-05-29 08:15:09
🙂can't agree on it any more! 2 大Q 字164 2011-05-19 03:10:31