主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

当然了，俄国红军打过了就统一了，打不过去的就没统一。波兰不就是个典型的例子？

阿富汗多大？车臣多大？时代不同了，此第十，非彼第二啊。以前英国还能占领大半个世界，现在美国连伊拉克都占领不了。

而且武力是为了什么？当然是为了占便宜啊，哦，我武力打过去，再把克里米亚送给乌克兰，帮哈萨克实现工业化？

俄罗斯自己的土地都多到用不了，何必非那个劲去占领他们？

我对他以前为什么控制不感兴趣，无论你如何解释，反正满清杀的人绝对比斯大林对付车臣厉害，解释再圆满恐怕最受益的还是“带路党”，

我就知道满清它最后必然垮台，符合逻辑的解释就是满族人数太少，永远不可能作为主体民族统治这个国家。

退一步，就算你找到了一个很好的不依靠民族比例来对付分裂的方法，我也不认为我们中国应该效仿，很简单的道理，我为什么非要去冒这么大的险，苏联，奥匈帝国，土耳其帝国、捷克斯洛伐、南斯拉夫和中国古代等等都是前车之鉴，从概率上来说，国家不应该去走你那个可能成功但是历史上从来都是失败的道路，如果中国也象苏联那样主体民族只有50%，也许没办法必须用你的建议，但是我们现在超过90%，我们明明有更好更简单的道路，为什么非要拿我们国家命运去赌一把？反正共产主义至少在实践中苏联、南斯拉夫解体了，那么你说的新文化，新意识形态能比共产主义更牛？