主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
以前倒是曾经有机会接触过几个公共知识分子,都是80年代初上大学的那一批。近距离接触后,发现他们虽然普遍立场偏自由资本主义,但对现实并不是一无所知,并不是完全不知道社会公平的问题;对中国本身的利益,其实也不是没有数;甚至对毛的评价也不像他们对外宣称的那样不堪。
曾经考虑过为什么他们对外表现的不一样。比如说他们的内心一样是民族主义的,但面对民族问题分裂问题台湾问题的时候,虽然私下顾虑很深,但对外立场总是很“暧昧”;对毛的评价私下是一方面,但对外总少不了贬损;其他的国企问题,农村土地问题上也是一样,他们明白社会公平问题,但对外绝对不提。
大概总结起来,他们认为,为了达到他们心目中社会变革的目的,他们可以将民族问题,分裂问题,社会公正等多方面放一边;他们相信可以等社会变革之后再回过头来收拾这些残局。
如果表达的明白一点,他们的立场就是,现在他们以上台为唯一目标,上台之前的社会动荡都可以忍受,等他们上台之后再“从大乱到大治”。有时候想一想,这大概就是精英思维中的冷酷一面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂确实保证了他们的私产不受侵犯,但代表他们 6 云无心而出岫 字244 2011-05-16 06:38:33
🙂讨论。我和兄台在理念一词的理解可能有不同。 19 云无心而出岫 字1167 2011-05-15 19:51:23
🙂递套叫兽向你致敬! 4 随性自在 字149 2011-05-19 01:37:29
🙂以前倒是曾经有机会接触过几个公共知识分子
🙂本质是权力 没有宝推你了 1 樱木花道 字4 2011-05-31 00:55:36
🙂大乱到大治,毛也提过 1 可子成 字74 2011-05-21 16:04:49
🙂可以评论一下局外人对谈录吗? 2 手表不准 字74 2011-05-17 01:55:45
🙂评论肯定是不敢 Emyn 字38 2011-05-18 04:34:22