主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
共:💬172 🌺426 🌵17
而那些问题不是民族问题,只是大约有一毛钱的关系。
你这里基本上因果倒置,并且完全无视楼主的论点和其举出的事实。最重要的事实是,苏联的的公民投票结果如此的明显,完全可以说明绝大多数公民,包括绝大多数俄罗斯族公民都是支持苏联继续存在下去的。由此,你所谓的
斯拉夫诸民族感觉到这种民族政策是严重剥夺自己的利益的,这样的民族政策是不得人心的。所以做为主体民族的俄罗斯才会觉得在这样的国家体制中,在这种民族政策下,继续这个国家会更进一步损害自己的利益,不如彻底摧毁它,这样至少还能保证本民族的核心地区不受到进一步的危害。
这些全部都是扯蛋,如果你承认公投结果,那么,事实就是大部分的俄罗斯族人,认同苏联,这就是说他们认为苏联对俄罗斯文化和俄罗斯民族本身没有构成任何威胁。反对苏联可能有各种原因,但是是否你所谓的民族问题真的是主要原因,你一样没有办法说明。
所以,如果你想继续说明你的观点的正确,你只有不承认苏联当年的公投结果。请论证苏联当年的公投操作上存在问题,没有真实反映俄罗斯人的真实想法。又或者描述一下当时普通的苏联公民(俄罗斯族)的真实想法。我请问你,你有这个能力,有这个资格吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂其实某种程度上二战后的芬兰就是苏联的保护国 1 路人癸 字587 2011-05-19 23:52:22
🙂苏联时期出了一个楚科奇作家 5 夏至欧锦 字426 2011-05-16 21:20:55
🙂这恰恰说明了苏联的民族政策是严重不平等的。 14 两轮蛇 字855 2011-05-16 17:46:14
🙂照楼主的观点,这是苏联共产党内部自身的问题造成的,
🙂公民投票只是一时,并不代表永远意志,否则怎么现在不去合并 1 东晓山 字156 2011-05-19 19:02:44
🙂物理常量才是永远的,中国没有分裂, 蚂蚁不爱搬家 字370 2011-05-19 21:15:47
🙂别忘记:一颗耗子屎搅坏一锅汤 石匠老唐 字597 2011-05-18 07:10:25
🙂你觉得什么能作为证据? 2 柯子成 字0 2011-05-18 07:18:12