主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

这样说的人，大都是资产阶级人性论者，所犯的错误有两个，一是把人性看作是静止的东西，二是否认人性里有积极向上的一面。用人性来判断资本主义更优越的人不妨想想封建主义更合乎人性还是资本主义更合乎人性。如果是资本主义，那封建主义为什么能存续几千年之久？如果是封建主义，那它为什么消亡了？

所谓社会主义，太宗的定义是“解放和发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，这里面有很大问题，一是生产力达到什么水平算是达到社会主义标准了，二是共同富裕，是什么水平？相互之间有多少差别？你赚一亿一年，我赚十亿，算不算“共同”？

过去一百多年社会主义运动成败的关键，我看在于有没有把握社会主义的本质。过去失败的主要教训就是我在这里所说的“过于刚烈”，试图营造一种与资本主义完全对立的所谓“纯粹社会主义”。实际纯粹社会主义和纯粹资本主义一样，都是难以为继的。

关于社会主义和资本主义的区别，毛泽东在《关于国家资本主义》（一九五三年）中说：

这里面讲的很清楚，企业的利润，其用途分为四部分：资本家（个人所有）+工人（个人所有）+国家（全民所有）+企业（扩大再生产，集体所有）。

前两部分，资本家和工人的收入，可称为福利，后两部分一部分为国家统一支配，最终的用途也是用于社会资源配置、宏观调控或保障等，属于建设性消费，和企业的性质类似。

那么资本家和工人收入的比例，可用于判定公平问题，国家和企业分配的比例，可用于判定效率问题，福利和投入的比例，可用于判定生存与发展问题。这里面有个问题，即资本家的收入部分也会用来投资和扩大再生产的，那么这也牵涉到效率和发展问题。实际上是什么样的生产力适用于当下的社会整体发展水平，即生产力不一定是越高越好。

资本主义不但生产出大量的物质刺激人的欲望，还用分配的不平等使财富向少数人集中，制造人民大众对物质稀缺的恐惧心理，进一步刺激生产。这背后凸显的是权和利的极端不平等。社会主义要做的是：一缩小资本家和工人（劳动者）的收入差距，促进社会公平，二是调整国家整体投入和企业（集团）投入的比例，保证经济结构和社会整体健康发展，三是调整福利和投入的比例，促进人类物质和精神文明水平和谐并进。

资本主义抓住了人对物质的欲望和恐惧心理，但是抽象的形而上人生意义的实现还是要靠个人的追求去实现。社会主义把人类整体发展的目标和任务分配到每一个人头上，实现了权、责、利的开放式分配，是人类的进步和解放。社会主义运动一百五十年来成就很大，错误也不少，我们不能无视成就，只盯住错误，也不能把某一阶段的客观情况夸大为永恒真理。资本主义几百年来，犯过多少错误？怎么社会主义就不允许犯错误，不允许走弯路？现在的共识是社会主义要发展，必须借鉴资本主义的部分东西。而资本主义对社会主义的借鉴实际上一百年前就开始了。形象的说，资本主义是一根筋，社会主义是平衡术，这两者从长远来看，都是谁也离不开谁的。