主题:美国人怎么了? -- 晨枫
一个国家跟一个家庭是一样的道理,从一个一穷二白的农业国,到上世纪80年代初,那是勒紧了裤腰带尽最大可能压缩衣食住行搞工业。大家是吃的不好,穿的不好,住的也不好,可我知道上世纪70年代末火柴还是“洋火”,一家一次买10盒都不容易。但是我们知道那不是我们的国家做不了,而是把有限的钱投入到三线建设、投入到国防上了。两弹一星是个很花钱的事,现在有的人动辄说那个时间生活多不好,可是国家要先把自己存在的根本基础打牢,不然国家都被外面的狼给吃掉了,还搞什么衣食住行?现在大家说房价高了点,可是一样的道理为啥就不能用在建国初期的环境里呢,谁都知道买一套房子对工薪人士来说不容易,要不论坛也不会有那多人嫌房价高。但是当一个人财力有限的时间,是不是得控制别的开支来攒钱弄首付、节衣缩食付月供?不就是这些让人不舒坦的事搅得大家骂房价高了吗?骂归骂,但社会还是在进步,毕竟我们那个时间结婚情况好给先给一间房,不好的话,真是结婚了还住集体宿舍,这是时的实际情况。可是谁又能说不是当时经济基础下公平办法呢?如果当时不搞平均主义,不搞票证制度,我想怪味逗兄弟家那么多姊妹生存都是问题,老百姓肯定也不会容忍集中力量把钱花在搞两弹一星上,因为如果象现在一样不公平的话,肯定有的人花天酒地,有的人饿死了。还有的人说不打抗美援朝、抗美援越、不援助世界上那些白眼狼,我们那个时间就不会那么苦。其实这些都是很没意思的话。95年我看过一电视剧,名字忘了,里面爷爷在厨房炒菜,孙子在一边说着改革开放引进外资,说的是日本人在大陆办厂的事。爷爷说得对小日本多个心眼,孙子说:早知道现在把日本人待若上宾请回来,你们当年就不用抗日了。他爷爷拿着炒菜的勺子就往孙子头上打。道理很简单,抗日是当时非常正确的事,开放引资在当时的情况下也是正确的。如果硬要说因果关系,那只能说没有两弹一星、抗美援朝等,即使中国想改革开放,西方也不搭理咱。看看印度的情况就知道了,印度民主的时间比我们长,如果不是98年爆了核弹,也不会有现在印度的经济发展。
我在别的贴子里说过该革命时革命,该发展时发展。弄错了革命和发展的大方向,估计就是崩溃的下场了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说起营业员 比较有意思 2 怪味可乐 字320 2011-05-20 02:04:08
🙂没有你心理那么阴暗 1 一知半解乱谈笑 字204 2011-05-17 07:01:03
🙂那时要房子,就得去闹,去泡,我也是亲身经历着 tojinge 字0 2011-05-17 16:58:39
🙂嗯,绝对是得持久战地闹、泡、缠
🙂小人之心,原话奉还 3 怪味可乐 字137 2011-05-17 09:14:03
🙂哈哈,你总是一次也想不正确,一点也想不对。 1 一知半解乱谈笑 字102 2011-05-17 16:43:25
🙂社会主义与资本主义最主要的区别就是在人性的判断上。 12 齐柏林飞艇 字682 2011-05-17 04:13:41
🙂为这句花一下 沫水若水 字83 2011-06-01 00:39:07