主题:号称新疆维族和汉族生育权利差异的人,是否应该读一读条例 -- 木雅之岗
说是1%调查,其实是几千万人的样本算出来的,应该是有代表性的。你的计算是基于死亡率不同,问题是这样的死亡率差别现实吗?在你的计算中,汉族的死亡率是20/1000,而其他民族的死亡率是1/100,所以汉族的死亡率比其他民族高100%。在你所说的1000人,100人的地方,这可能发生。在几千万人的样本里,你有什么依据认为汉族的死亡率会大大高于其他民族的死亡率?如果真是这样的话,那就是另一个需要调查的重要问题了。
分析你的说法是不是合理,关键在于区别到底哪个假设更合理。是汉族和其他民族在死亡率上有巨大差别呢,还是汉族和其他民族在出生率上有巨大差别。没有任何明确理由能说明汉族的死亡率,在几千万人的大样本里会明显高于其他民族。认为汉族的死亡率和其他民族相似是一个合理的假设。相比之下,现在的计划生育政策,却能够合理地用出生率的差别解释人口变化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂乌有之乡脑残又不是第一次了 故意造谣也是习惯性的 3 马前卒 字370 2011-05-18 05:15:20
🙂对于未来人口变化而言,新增人口比出生率提供更多的信息 乱武 字0 2011-05-18 13:47:22
🙂你完全可以有你的看法 但用新增人口代替出生人口就是造谣 7 马前卒 字482 2011-05-18 17:07:32
🙂你的计算,是用不合理的死亡率,替代你认为不合理的出生率
🙂我是用举例证明新增人口代替新生人口是造谣或者低级受骗 马前卒 字152 2011-05-18 18:37:04
🙂用明显不合理的假设蒙混才是缺乏常识或别有用心的表现吧 乱武 字61 2011-05-18 18:45:47
🙂当然不说明问题 证明新增变新生 不是造谣就是低级受骗而已 马前卒 字120 2011-05-18 18:49:03
🙂我写东西的时候有时会默认读者有足够的常识,能自己明白 乱武 字82 2011-05-18 18:58:58