主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
别人怎么反对，是别人事，你不用把别人观点强加到我头上来批。你到网上找找我的观点，找到了，再批，如何？以下引用你的帖子
你这里的手段十分（这里还是省略两个字吧，否则太不河蟹了）。把我归结到持有不正确无知的反转基因观点一类人上，然后骂人弱智。这里最后一次回复你，以对你的行为表示（省略2字）。
关于转基因的风险，我说不知道，需要研究。这里再重复一篇，不再给你重复了。不知道需要给你重复多少次这些基本观点，这种辩论似乎很无聊。
关于辐射育种风险有多大，其实给你说过了，你看不懂而已，这里再给你介绍详细一点：
辐射是自然界本身存在的，作物本身就是在辐射作用下，不断变异的。我们吃的粮食，即使人类不搞辐射育种，其种子在自然界中也是经过辐射不断变异的。人类选择的粮食，千百年来就没有明显发现，自然界辐射诱变，不断产生的新种子会对人类产生很大危害。人们搞辐射育种，是自然界方式的一种利用，两者没有本质区别，而且经过上百年实践，也没有发现很大问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂前面已经给你指出，风险大小是关键，不存在没有风险之事 1 hwd99 字377 2011-05-18 21:37:57
🙂“风险大小是关键”——真是不错 3 大秦猛士 字142 2011-05-19 00:52:21
🙂请您明白说，转基因和辐射育种在理论上的风险性到底区别在哪 8 黑岛人 字757 2011-05-18 21:56:02
🙂给别人头上强加一个荒谬观点来批，是你的常用手段吧
🙂回复的就是您的观点，辐射育种比转基因安全难道不是您的看法 4 黑岛人 字204 2011-05-18 22:32:38
🙂按照“新的即不安全”的逻辑 转基因显然比辐射育种安全啊 8 马前卒 字116 2011-05-18 20:03:30
🙂原来转基因这么好这么安全啊~ 1 panna 字47 2011-03-02 17:37:52
🙂咱反的不是转基因，而是楼主喊政治口号的 6 forger 字226 2011-02-28 23:21:48