主题：谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典

挺转派总是说那个Bt毒素对人没有毒，所以可以吃，可以大范围推广。但是，当年DDT也是被说成人类救星，还得了炸药包。可是转眼之间，一本书就把它砸到了十八层地狱。有这个前科在，科学家的话怎么让人放心？要是再来个寂静的夏天什么的，可是比当年严重多了。当年只是农药，是喷上去的，你说不能用了，不喷就行了。如果这转基因作物种下去了，占了主粮的70-80%，种子公司还没有不带这玩意的种子了，突然你又说不能吃了，我可是上天无路入地无门了。所以啊，咱就比照当年你们对DDT的标准好了，做到不低于当年评价DDT的程度，咱再慢慢推广不迟。因此，挺转派别在这费口舌了，你们先做到以下几点吧：

1、把Bt农药做到当年DDT的程度。既然Bt这么好，这不难做到吧？现在整个生物农药还不到2%的市场份额，实在太丢人了吧。

2、对Bt农药对整个生物圈的影响进行全球环评，就跟当年对DDT做的一样就可以了。暂且不论对人的影响，这个要求也不过分。当年对DDT的质疑也不是因为对人的毒性，而是对鹰啊鱼啊什么的。要是Bt农药再对这些倒霉孩子来一下，无论是否对人有害，咱可都不答应。

3、设计可信的实验，对Bt农药长效化后的影响进行全球环评。这是因为，DDT对环境的危害，很大一部分原因来自于其长效性。而Bt农药的安全很大一部分原因却来自于其短效性。Bt农药本身是蛋白质，喷洒之后很快就会被分解。但是，一旦做成转基因作物，它就自然变成长效的了，因为作物随时会合成这玩意，只有在作物的全部身体被消灭之后其影响才会消失。因此，单纯大规模使用Bt农药并不能评价其长效化后的影响。

说实话，咱为什么不相信转基因，是因为你们科学家就这点credit。要让咱相信，先攒人品，把上面的都实现了，然后用数据说话。