主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage
性。与历史实际不符。
首先,将国家按民族划分,这个说法本身隐含的前提是:俄罗斯帝国本来是一个整体,是苏共违反群众意愿进行的分割。可是,哪怕不看苏联时期的历史书,托尔斯泰、莱蒙托夫、普希金都有《高加索的俘虏》为题的名著,你可以看看。这样一个几年就打一次战争,与所有邻国都开过战的侵略性帝国,列宁说是“各族人民的监狱”不算错吧?革命一起来,各民族纷纷闹独立也是历史事实吧?成立加盟共和国更多是对既成事实的承认,哪里来苏共故意?
其次,俄罗斯帝国对罗斯诸族同样有压迫,也引起反抗的。就拿你认为斯拉夫核心的乌克兰来说,十月革命发生于1917年11月7日,1917年12月5日,独立的乌克兰苏维埃就成立了。以后与乌克兰独立有关的战争从1917年打到1921年,各个派别的乌克兰人,德国人,波兰人都卷入了,你居然认为罗斯诸族事实上已经融为一体,与历史差别太大了。别的不说,乌克兰西部就是东仪天主教区,与东正教仍然有区别的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂好啊,那就更说明了苏联民族政策失败了,就向美国学习嘛 mcpssx 字646 2011-05-19 17:05:49
🙂补充资料二:俄罗斯族在苏联期间受到过歧视吗? 24 wage 字7853 2011-05-19 00:03:36
🙂如何解释以下方面 1 两轮蛇 字887 2011-05-21 17:40:51
🙂花你没有感叹号的回复,这样的讨论非常好,你提的三条有片面
🙂1、即使不是一个整体,也应当按整体来对待。 2 两轮蛇 字999 2011-05-21 20:46:43
🙂你的这个意见很接近于古代的清流了,空对空,一点也不现实 4 wage 字1999 2011-05-22 19:00:13
🙂没什么可说的了。 两轮蛇 字282 2011-05-22 20:14:32
🙂没有什么可说就不说了,本来西西河就不是什么阵地,大家观点 2 wage 字267 2011-05-22 20:23:11