主题：那些冷血的中国人，你们醒醒吧！ -- 虽然很丑
我这学生做的还行，专家开始退却并转移话题：
就你所说，觉得还是有必要再探讨一下。
首先，地质问题未必可以解决。要看其规模而定。
解决地质问题是根据人类生产生活需要以及“性价比”而定，比如这山下要住人、要建厂、要修路，而这山体又不太稳定，怎么办？首先得算一下山体治理要花多少钱，如果花钱很多，已超过搬迁或改路的费用，那就放弃治理，不是说非得把每座山都治的跟泰山一样稳。
其次，地质问题的解决，必须由地质勘测确定。勘测需要打多少孔，孔打多深，放多少监测设备，这些是由钱决定的。这笔钱不是你说的“多花一点钱”，是好大一堆。更明确的说，是无底洞。边坡加固工程也不是一劳永逸的事情，和堤坝一样，有寿命和不可预测的因素。
边坡治理，地质勘探是“体检”，花不了几个钱，我说的多花一点钱是用来“治病”的，边坡治理少则几百万，多则几千万，不知道和你的的好大一堆能不能对的上，国内现在在边坡治理工程技术方面已经很成熟，因为的确没有什么太复杂的技术，无非注浆、锚固、设置抗滑桩，只要一次性措施到位，哪来什么无底洞，至于寿命，如你所言，和堤坝一样，如果堤坝是100年，你不能要求加固要保200年，没有这必要。
补充一下，我说的多花一点钱的概念，在未蓄水之前，治理相对简单是因为容易采取工程措施，有水就不同了，工程措施不好上，边坡治理讲的是“锁头固脚”，脚都在水里泡着呢，加固起来就费劲许多。
第三，我最不喜欢的是你最后一句话“最终结果一定是OK”。什么时候才是“最终结果”呢？库区的人民还要等多久呢？我肯定你不知道，到现在为止已经有多少财产人员损失。你也不会知道，未知的将来还会有多少悲剧。
很抱歉，尽管你不喜欢，但我还是要说“最终结果一定是OK”，很简单，我不反对忧国忧民，但我更赞成有问题解决问题。另外，你提到库区人民的财产损失，我不知道库区人民98年如何，我知道的那一年中下游人民损失很惨重，远超过库区人民现在的财产损失。当然这个帐你我是算不清的，看得出来，你很相信党中央国务院，而他们早替我们算过这笔账了。
本着和反动权威斗争到底的精神，我再接再厉：
花同样钱，换个方式一样可以抵挡98洪水。这点你想过吗？
如果真象你说的话不了几个钱就能治好，也不需要老家温总理他老人家出面了，三峡公司的资产已经不少了。
连某院士都跳出来打脸，虽然他们是一伙的：http://green.sina.com.cn/2011-05-23/093922513163.shtml
卢耀如：难说，但这个数字不算多。今后的投入主要还在移民，当然，几部分都很重要，但如果不能控制移民，库区不得不建新城市，那防治地质灾害的监测和预防系统也是需要投入的，还得有几百个亿，生态保护也得有好几百亿。
专家的脸开始挂不住了，就等个借口，动手了。这时候，有个名ID 跳出来了：
刚开始我还比较客气：
他居然不死心：
建坝之前三峡地区是稳定的？
他真不懂吗？我察了一下，还是知道一些的嘛：
假如有座山，在未蓄水之前，它内部的力是平衡的，因此山体是稳定的，
先要看这座山是怎么形成的，三峡两岸的山是长期河流冲刷造成的，所以没有流水就没有这座山。
这座山还没塌下来的时候，是基本稳定的，但只要旁边有条三峡这类下切的河，这个稳定就是暂时的，随着河流的下切，山就会变的不稳定，到一定程度就会滑坡，所以这类地质灾害的根本原因就是有这条下切的河。
水库建成后，水位上升流速减缓，大部分库区近似于静水，会减缓甚至停止河流的下切效应，所以水库会消除地质灾害的发育。
因为河流原来的下切作用，两边的山体本身大部处于亚稳定状态，即使没有水位上升，遇到大雨或地震也会触发滑坡。有了水位上升会有两个作用，一是水的顶托作用，这会减轻地质灾害的发生；一是水的侵润作用，会造成山体加重和内部磨擦力下降，这两个都会加剧触发地质灾害的发生。其中山体加重基本与库水顶托抵消，总体来说水位上升会加剧触发地质灾害的发生，但这个发生是因为原来就有隐患，因水流减缓消除了下切效应，这些隐患不会增加，经几次蓄水后地原来的隐患触发完后山体就会趋于稳定。
所以水坝建成蓄水后的头几年地质灾害的发生会增加，几年后就会越来越少直至完全稳定。
既然知道，这样无理就奇怪了，难道人家厨房起火，你就可以烧人家 正房？难道说反正有些人都要死，你就可以杀他？njyd， 我要告诉你和某院士：天作孽有可为,人作孽不可活！对这样使人命如草芥的DX，我自然不客气：
就这样我悲剧了。其实我在河里已经很客气了，这种DX，我在家里已经什么话都说出来了。大家可以现场围观一下。
这个ID还有一个问题：
虽然防洪是第一目的，但还有发电、改善航运。其中光发电就能全部收回投资并取得利润，还不要说可以少挖煤炭少死的矿工。
因为被屏蔽，我在这里给与回复：三峡工程电是发了，航运改善了吗？好好看看文件。还有所谓的收回投资利润，那只是三峡公司的运营成本，国家在这上边花的钱都被忽视了。你现在关心起人命了。煤炭工人那是制度问题，英国就解决很好。三峡的问题，不是制度可以解决的。如果把不更多的人迁走的话，放到那个国家都会这样。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系6
🙂续2 9 虽然很丑 字485 2011-05-22 11:29:10
🙂别人怎么讲其实无所谓，关键看你是想做雍正还是乾隆 1 博客南 字18 2011-05-22 18:55:32
🙂不要试图去说服谁 7 想念花开 字659 2011-05-22 15:47:12
🙂续1
🙂这家伙满嘴跑火车，咋说咋有理。 原装二师兄 字58 2011-05-25 06:54:13
🙂某些人是真无知 上善若水 字20 2011-06-11 20:36:02