主题：【原创】决定世界格局的两个平淡公式 -- 种植园土

非常精彩的理论，虽然比较简单，但是用公司理论和交易成本看待时事问题，非常有意思。如果是老兄自己创立的方法，实在佩服。

对其中‘每个决策都看做一个期权'部分，不太赞同。因为期权的持有者已经支付过价格，持有期权过程中无可失去，决定行使期权的决策非常简单 - 收益是否为正。而决策是有连续性和收益/成本非确定性。

例子都是现成的-罗斯福决定参战的时候，没有100%的把握二战会给美国带来如此巨大的红利。同样，布什决定阿富汗和伊拉克战争的时刻，又何曾想到会陷入如此麻烦的泥潭？

如果强要打比方的话，‘每个决策都看做一个工程竞标的机会’更符合现实的情况，不竞标，不会输，也没有任何获利的可能，久而久之，也没有人带你玩儿了；竞标的话，可能获巨利，也可能被拖下水。我理解的种植园土的看法，是想说，即使我们压根就不想竞标，也要把是否参与竞标来当一张牌打，获取更大的利益，更何况把握比较大的时候应该勇于出手竞标，攫取自己的利益，越是这样，越可以把某次不竞标来作为砝码和其他想出手的各方谈判，这样即使不出手，也能小有斩获。对于这部分，我赞同。

由于对期权的比喻不同意，所以我觉得‘波动越大，意味着期权的价值也越大’对我们就不成立了，波动越大，工程的风险越大，对于我们完全不想竞标的地方（我们实力和利益还无法完全触及的地区和领域），固然我们无所谓。但是对于我们准备出手的工程，还是稳定更符合我们的利益，这就是为什么我们希望利比亚那里乱一点，而东南亚一定要稳定。

这种看法，我觉得比期权说更能解释一些政策的出发角度。不过还是要称赞种植园土在一篇文章中抛出了不少新鲜的有启发的观点。