主题:【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
忽悠里面,包含了太多的典故,感觉跟传销差不多,云山雾海的。在那些似是而非、真假难辨的故事里,塞进了太多的私货。
但是,如果想反驳,光是这么多的典故,一个一个啃过去,都有点吃不消。
re: 那个时候战斗不重视杀伤,敌人溃败就说明自己的胜利,所有才能双方约定好了一起冲锋来分胜负
封建社会的战争方式,有那么罗曼蒂克吗?西方很多的古装战争片,如《勇敢的心》,不知道是发生在原始社会,还是发生在资本主义社会?
re: 至此,中国两千余年的政治战争模式基本没有再有大变化了,而这一切的发生,比欧洲早两千年。商鞅真是两千年来最牛掰的王八蛋。
孟子语录中,有很多描述战争残酷的字眼。争地以战,杀人盈野;争城以战,杀人盈城。难道孟子比商鞅更年少?
re:这就是最邪恶的体制,体制安排人去作恶。
西方人从来不作恶。在屠杀印第安人的时候,那不叫作恶,那叫根据上帝的旨意在替天行道。
re:在西方,规则是上帝指派国王制定的。
西方人的国际秩序,想殖民非洲就殖民非洲,打伊拉克就打伊拉克,想打利比亚就打利比亚。那不是因为西方的拳头大,而是西方的上帝威武。
- 相关回复 上下关系8
🙂嘿嘿,老哥你心态好~ 下山斯内普 字0 2011-05-24 23:00:49
🙂制度似乎没有好坏优劣之分吧...关键还是适用不适用 4 米爹 字646 2011-05-24 06:25:22
🙂说得挺有道理的呀,本来就是我张一个场子大家来讨论 1 下山斯内普 字190 2011-05-24 23:04:45
🙂忽悠里面,包含了太多的典故
🙂这个,我慢慢回答你 1 下山斯内普 字890 2011-05-24 23:13:37
🙂战争永远都是利益的争夺 3 海峰 字1282 2011-05-25 03:36:34
🙂谈不上洗脑,可能大家都有点感触吧,尤其是在国内 1 下山斯内普 字128 2011-05-26 02:30:41
🙂作者获得通宝一枚 1 假设 字120 2011-05-24 22:34:47