主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

我只看了您上文开头的一部分，就发现果然武功的最高界就是：浑身都是破绽就没有破绽了。

对于如此长篇大论几乎没有一句不是错的，我承认我实在是怕了，没那精神一一批驳。礼貌性拍个开头，请您走人吧。

“美国的非转基因主粮有没有产生问题？美国人普遍的肥胖症与美国人推广种植的转基因主粮有没有关系？

美国国内有着近4000万人需要政府的食品救济，这样10%的低收入人口美国政府能够给他们饭吃就行了，而转基因粮这样的低成本的但是有风险的正好可以满足美国政府的救助需求。

中国的贫困人口没有那么多（这里说的贫困人口是指需要食品救济的人口），中国的贫困人口面临的不是没有饭吃的问题，而是吃得不够好的问题，那么转基因这样存在风险的食品符合中国的需求吗？”

——第一句就莫名其妙，“美国的非转基因主粮有没有产生问题”？？您到底是想说转基因主粮有问题，还是非转基因主粮有问题，还是所有美国产主粮都有问题，连问句都能直接把人问糊涂，您还真是强大。

美国人肥胖与否，医学界等相关科学界的一致看法是：高热量高脂肪的食物吃的太多而相对运动太少，没有任何证据证明这与美国种植和消费转基因作物有直接关系。您认为有，需要的是以科学数据来举证和论证，而不是以莫须有的逻辑指责转基因有罪。

美国的转基因食品，包括转基因主粮食品普及程度非常高和普遍，可以说是全民的食品。我在上文中已经清楚的说明了，即使美国顶级的权贵也不能避免自己食用到转基因食品。而美国的食品券制度，您的了解看来也几乎为零，根本没有任何限制手段可以让这些人只领取转基因食物或其它某种、某几种特定品种的食品。

您能认为中国的绝对贫困人口的绝对人口数比美国小，中国的粮食安全压力比美国轻，还能有什么可说呢。我只能说，在转基因问题上，晋惠帝的同道们不是一般的多。