主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
根据你前面的发言,我可不可以这样总结,这个总结基本由你前面的语言裁剪,如果不合适,违反了你的原意,责任在我。
你反对使用基因技术的人这个群体的理由是:
由于你对公共部门历史表现的积累(信用)的观察,你不信任相关公共部门对转基因技术的慎重态度和严谨措施。所以你选择不相信转基因产品的安全性。
而且,现在的市场依然有足够非转基因产品(“馒头”这里我理解成“产品”)可供选择。
对转基因这种技术,你给出的自己判断其是否有问题的标准是,等待。等待着“有足够的小白鼠,能够有充分的时间去检验”。
好吧。那我说几句话。
如果将你定位成一个单纯的面对转基因产品的消费者,我觉得你的发言是无可挑剔的。消费者有权选择不去消费自己不信任的产品。也有权观望一种产品是否能经得起时间检验。更有权去批评“相关部门”的颛顼无能。
但是当我们提到转基因,只有“消费者”这一个角度么?比如楼主黑道人站在另一个角度,从“中国粮食安全”的角度看待转基因。他的观点,他的论据,他的逻辑。对不起,我没看到你有任何有意义的反对意见。
转基因馒头是否有毒和我们每个人息息相关,同时,中国粮食安全也和我们每个人息息相关。为什么只从一个角度看问题,不能换一个角度呢?
有些事,一个人可以选择的余地很大,但作为一个以国家为单位的群体,面临的选择,恐怕很少。在电报来到中国之后的很长一段时间,很多中国人继续选择着和千年前一样,以耗时数月的方式给别人传递信息。这个时间消耗对他们那种生活无所谓,但我们的国家,面对西方人与我们之间的巨大的科技差距,是否还能像一个消费者那样悠闲从容?这个问题,是不是也该想一想呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老大,多数人反对的不是基因技术 6 光年 字506 2011-05-23 22:53:53
🙂请问,如果你对某种技术一知半解,你如何判断 4 毛锥子 字165 2011-05-24 01:52:50
🙂嗯,其实你的问题,基本上我已经回答一半了 4 光年 字2304 2011-05-24 05:15:26
🙂嗯,首先,这种讨论的态度我喜欢。花上
🙂你的这个回应,我得想一想 光年 字182 2011-05-24 21:52:36
🙂我们来设想一个场景 1 大秦猛士 字368 2011-05-25 00:18:05
🙂很简单,看别人吃不吃啊 别来无样 字82 2011-05-24 03:21:29
🙂对不起,在转基因问题上,根据你从前的发言 毛锥子 字78 2011-05-24 19:56:06