主题：人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者

我这里说的是危险性，不是总体评价

当然了，有知识总是比没有知识好，这个好是包含多个方面的意思的

有知识但是不莽撞，打个比方一个人稍微懂得了一点儿开车的技术比一点都不懂开车的人是要更好的，但是如果他在只懂得一点开车技术的时候就开车出去飙车，那这样的行为的危险性就比一点都不懂得开车的只会步行或者骑自行车的人能够带来的危险性更大。

稍微懂一点开车的人比方说他能够发动发动机，能够把车开到大街上，但是其他很多技术不熟练，方向盘的手感很差，不懂得怎么刹车，而且又喜欢开得很快，如果被他不小心开进闹市区，会发生什么情况。

反过来说，如果同样莽撞的甚至更莽撞的人---但是他不会开车，只会原始的步行最多骑自行车，他的莽撞确实可能带来一些危害，例如在红灯的时候强行穿过，导致车流秩序混乱，但是这样的危害性比得上一个莽撞的连新手都说不上的半桶水把车开到闹市区，还不懂得怎么刹车停下来的“驾驶员”吗？

现在的问题是，你转基因技术可以给我们一个刹车机制吗？比方说你转给作物的基因由于蜜蜂等动物的传粉，也传染给了周围的生物，等到你确认转基因的危害时，想踩刹车都来不及了