淘客熙熙

主题:【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普

共:💬190 🌺1319 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 123456

1.你承认了,弩既不是在春秋战国之交才发明使用,也不是战场上的主战兵器,仅仅是两军接触前的先期杀伤。你原文把弩夸大成一种能够决定胜负的武器,才能有后面的推论。这个链条断了,后面可全都倒了。

2.阿金库特之战英国能赢是以特殊地形条件为前提的,不能直接简化成远程>骑兵。

3.矛盾的。你的观点是强力兵器导致贵族见利忘义,主动修改规则。并且这个修改是偶然的,修养好的西方贵族就不修改。俺的观点是资源紧张竞争加剧的大背景下,提高生产效率(私田),行政效率和动员能力(郡县)以大幅强化军事能力(全民皆兵)是一定会发生的,不管商鞅存不存在。偶然性只在于何时,哪个国家改变得最彻底。不改革或不彻底的六国都是会被淘汰的。西方贵族不修改也不是因为修养好,而是比较宽松的大背景下利益驱动的自然选择。

4.俺是革命导师的粉。按中学课本的经典解释,这个时期的变化是由于铁器的使用,生产力提高导致生产关系改变。这个解释的逻辑链条非常不清晰,俺替导师补充一下。导师认为生产力足够高,生产的财富无限多的时候,就自然能够按需分配。但是他没有想到,现在问题不是生产力不够,而是资源总量有限。

5.在中国很难?中国一个制度修修补补用了2000年。原因俺不懂的,你自己信心不够要自我贬损,俺是拦不住的。西方不改变制度?西方从城邦民主,罗马贵族共和,帝制,封建,到现代民主,改了多少次?

6.你写文章,把论据提供得完整充分是你的责任,不是我的。

中国旧规则倒了,新规则还没成型,这个过程中越线,试探,冲突,反弹,妥协等等是一定会发生的事情。等到大部分人明白撞墙撞不通,照章办事是一般情况下最佳选择的时候,自然就照章了,制度也就稳定了。你为了证明中国人天生不守规矩扯了这么远,真是难为你了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河