主题:【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
1.你承认了,弩既不是在春秋战国之交才发明使用,也不是战场上的主战兵器,仅仅是两军接触前的先期杀伤。你原文把弩夸大成一种能够决定胜负的武器,才能有后面的推论。这个链条断了,后面可全都倒了。
2.阿金库特之战英国能赢是以特殊地形条件为前提的,不能直接简化成远程>骑兵。
3.矛盾的。你的观点是强力兵器导致贵族见利忘义,主动修改规则。并且这个修改是偶然的,修养好的西方贵族就不修改。俺的观点是资源紧张竞争加剧的大背景下,提高生产效率(私田),行政效率和动员能力(郡县)以大幅强化军事能力(全民皆兵)是一定会发生的,不管商鞅存不存在。偶然性只在于何时,哪个国家改变得最彻底。不改革或不彻底的六国都是会被淘汰的。西方贵族不修改也不是因为修养好,而是比较宽松的大背景下利益驱动的自然选择。
4.俺是革命导师的粉。按中学课本的经典解释,这个时期的变化是由于铁器的使用,生产力提高导致生产关系改变。这个解释的逻辑链条非常不清晰,俺替导师补充一下。导师认为生产力足够高,生产的财富无限多的时候,就自然能够按需分配。但是他没有想到,现在问题不是生产力不够,而是资源总量有限。
5.在中国很难?中国一个制度修修补补用了2000年。原因俺不懂的,你自己信心不够要自我贬损,俺是拦不住的。西方不改变制度?西方从城邦民主,罗马贵族共和,帝制,封建,到现代民主,改了多少次?
6.你写文章,把论据提供得完整充分是你的责任,不是我的。
中国旧规则倒了,新规则还没成型,这个过程中越线,试探,冲突,反弹,妥协等等是一定会发生的事情。等到大部分人明白撞墙撞不通,照章办事是一般情况下最佳选择的时候,自然就照章了,制度也就稳定了。你为了证明中国人天生不守规矩扯了这么远,真是难为你了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这倒是,印象中太白阴经记述 3 妖猫drake 字408 2011-05-25 18:37:04
🙂嗯,一个一个回答你 5 下山斯内普 字1738 2011-05-24 23:38:39
🙂花!链接打不开,但弩在春秋常用似无根据 桥上 字0 2011-05-26 06:07:01
🙂123456
🙂123456too 3 下山斯内普 字910 2011-05-25 02:00:11
🙂不123456了 4 钱二 字552 2011-05-25 03:00:06
🙂欢迎放狗,说到博弈的角度上来的话 1 下山斯内普 字692 2011-05-26 01:58:53
🙂在这里回你。哈哈哈,搞笑了,同样用你这个思维 6 龙王临天下 字500 2011-05-23 18:28:52