主题:【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
应该从整个物种可以控制的能量来算。食物链顶端的生物虽然威猛,其实在生态体系中的位置都是很脆弱的。相反作为食物链底层的生产者和初级消费者才是真正霸主。一只老鼠没什么破坏力,但是一群老鼠可以瞬间毁灭一片森林,不比人类的能力差多少。
人类是在火药、内燃机大规模使用后才打破物种的平衡,掌握了一定程度把握自身命运的机会。能够控制超出物种本能之外的能量是人类发展的必要条件。在我看来这也算是自然进化的一个结果,其代价必然是其他弱势物种的灭绝,物种进化过程都是自私的竞争。况且人类除了吃饱之外还有其他需求,整个生物圈能提供的能量就这么多。
我们也不过是在满足了自身需求之后才开始考虑生态问题的。讨论生态问题时,别忘记西方在工业时代对环境的破坏。从某个角度想看过分强调生态问题的和那位说不是肉糜的皇帝没什么区别。
再从发展的角度看多样性,我不希望在几百万年后我们的子孙还停留在小小的地球上(如果没有发生你说担心的不幸的事情的话)。那时我希望我们可以对别的殖民星球的生态问题指手画脚。
什么是生态问题:我的看法是在人类发展的过程中通过协调和自然的关系更好地满足自身的物质需要和精神需求。在适当时候给别的物种一条活路,不过是物质需求满足后标榜人类高尚情操的一种精神需求罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂如果不以人类利益而是整体考量的话 7 代码ABC 字281 2011-05-25 19:19:41
🙂和人类的利益无关, 和能量级别有关。 2 az09 字1880 2011-05-25 20:26:00
🙂新闻能靠谱,叶叔就是主。 12 叶入林 字405 2011-05-26 08:42:57
🙂能量级别恐怕不能这么算
🙂我只能说, 您的视角和俺的不一样。呵呵。 5 az09 字1114 2011-05-25 21:13:30
🙂送花得宝 洗面奶已过期 字122 2011-05-26 16:46:50
🙂确实不一样,我更激进一些 2 代码ABC 字0 2011-05-25 21:19:22
🙂必须首先以人类的利益为考量 2 工大流浪者 字154 2011-05-25 19:00:15