主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

支转派的逻辑是“科学方法可以保证转基因食品对人体无害，经济力量会使转基因食品取得最后胜利”，这是科学逻辑。

反转派的逻辑是“科学不是万能的，只有我的肚子才知道什么能吃，没有科学我可以活，没有肚子我不能活”，这迹近宗教。

科学和宗教是两条道上跑的车，永远没有交点。这个转基因的争论让我想起了很早以前方舟子和基督教传教士关于基督教的论战，结果就是谁都不能说服谁。

宗教不能战胜科学，这说的是在科学的领域，用科学的方法和科学的逻辑思考问题。你和信徒说无数次“我们的宇宙有140亿年，地球的年龄是46亿岁，再过50亿年地球会被太阳吃掉”，他也不会相信，他还是认为上帝用7天创造了世界。

反过来说科学也不可能消灭宗教，因为大家用的不是一个思考逻辑，就像你用科学证明上帝不存在，但是对教徒根本不起作用一样。

现在教徒也披上了科学的外衣，论争起来也有许多的“科学”名词，但是根底的逻辑和你不同，你是“基础理论--实验条件--过程--数据--结论”，人家是“你相信什么？--我相信这个！--多少年都是这样--现在就应该这样--你说世界不是上帝创造的？你能说出宇宙产生的原动力吗？”。缠来斗去，你觉得对方怎么连这么明显的科学结论都不懂？他会说：你那叫科学？来来来，我来告诉你什么是“科学”。最后一上升到关于“科学”的定义，这个争论基本上就死定了，大家互骂两句，一拍两散。

我印象中看到过西红柿是西班牙人从南美引种的，当时在欧洲是先作为观赏植物种植的，大家都认为这么鲜艳的果实，怕是肯定有毒的，后来不知道那个胆大的家伙吃了以后发现很美味，结果成了现在主要蔬菜。想象一下，当时有个“反西红柿教”，可以提出一大堆理由，诸如：我们从来没吃过；吃了以后我们的白皮会变棕色，和那些下贱的南美人一样；西红柿就是伊甸园里的苹果，会引诱我们变坏，等等等等。但是我认为结果肯定不是大家都不吃西红柿，而是“反西红柿教”教徒也大吃西红柿。

信不信上帝对我们的生活可能没影响，但是信不信科学却关乎我们的肚子能不能吃饱，在这一点上我对科学有信心，因为信“上帝”的人也是要吃饭的。