主题:【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
工具也好,手段也好,都是为目的服务的。没有目的,或者说动力,再好的工具和手段也不会自然而然就改变历史,改变时代。当然这个过程几乎都是互相促进的,是个正反馈,但无疑这个目的才是最终的因。
所以感觉得您的论述里没有说清为什么战争由贵族战形态转到总体战形态,不能说因为有了弩有了制度可以转了然后就转了,因为这只是一种可能,理论上有多种甚至无穷种可能,但为什么其他的可能没出现只有这一种出现了呢?
按您的分析,贵族战是一种烈度远小于总体战的战争,首先他的目的不是以消灭对方肉体精神为主,俺的感觉主要就是为了面子,就像春秋五霸,打仗的目的无非就是把大伙聚起来然后让别人都认自己是老大,为了这个目的甚至还有免费(?)自愿帮助别国打仗开疆辟土的,这搁现在那简直不可思议。可到了战国为什么到了必须把敌国打烂打残甚至灭亡不可的地步,为此不惜全国总动员呢?这个不能说因为是发明了弩,有了类似商鞅的这种办法,因而“可以”用总体战灭亡对方,所以“必须”灭了对方吧。课本上说是战国百姓厌倦连年战争所以心理希望大一统,而只有秦国有能力有愿望大一统所以就大一统了。不过这个说法俺觉得似乎也有马后炮的嫌疑。但是俺不是搞历史的也说不出个所以然来。
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈,刚刚够资格宝推,就迫不及待的行使权利啦。赞! 大道至简 字0 2011-05-29 08:30:48
🙂挑刺 当时秦国以五百万人口养着一百万军队, 2 盈盈若水 字58 2011-05-26 10:40:32
🙂贵族战到总体战这部分很有启发 1 HiJohns 字276 2011-05-26 07:46:29
🙂文章和观点都不错,不过俺也觉得论证有点问题
🙂我觉得春秋时期是有游牧族的共同敌人,而诸侯国其实都是亲戚 桥上 字0 2011-05-26 06:15:52
🙂是这样的,其实我文中很大程度来类比西方的骑士制度 2 下山斯内普 字601 2011-05-26 02:42:41
🙂花之 笑看风雨 字12 2011-05-25 20:24:59
🙂站好阵型互相冲锋说明不重视杀伤生命 1 闻过则喜 字65 2011-05-25 02:17:07