主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

我们知道，稻米对很多重金属和砷都有异乎寻常的吸收性。比其他玉米小麦的吸收率要显著的高。

同样的重金属污染的土地，种植玉米小麦可能就没有事情，因为这些作物很少吸收；但如果种植稻米，则可能造成急性砷中毒。

新型作物，需要高产量，速生，那么其对营养元素的吸收性很可能就提高，存在可能性快速吸收更多的重金属或砷。

中国南方的土地已经严重重金属污染了。如果万一某种作物增强了对重金属的吸收，则大大加剧其危害。

转基因没有什么，这很可能是未来的必须走的一步。但目前看，走的过程实在是太草率太伪科学了。

把没有验证过的东西当作验证过的来说，把没有做过实验的当成做过实验的；把美国人做过的实验当作是自己做过的。

转基因有确实需要验证的地方。比如，这10年来，可以养200只猴子，用转基因水稻喂养10年，很多东西都可以说清楚了，至少有的可说了。现在什么艰苦的实实在在的实验都没有做，只拿美国人的研究报告重复一遍。美国的土地没有那么多重金属你怎么不说？同样的水稻，种在其他地方没事，种在斯里兰卡就造成几万人中毒。同样的土地，种植玉米没事，种植水稻就严重吸收重金属。

转基因水稻，种植在不同的重金属污染地区，吸收情况调查过么？这10年时间，有充足的时间去调查对比一下。这些应该做的实实在在的事情没有人去做。而美国没有在国内推广转基因稻米，所以你们也就拿不出来美国的报告充数。中国的转基因技术是自产的，不能拿美国人的研究报告充数。

政府10年前就要普查重金属土地污染情况，至今都不敢把报告拿出来。

而各级政府食堂禁止使用转基因食品，各级政府自建特供农场，我们都是很清楚的。这就是铁一般的事实。

如果真的像你说的那样全面规范，科学审慎，仔细严谨，那先把10年前就开始调查的全国土地重金属污染情况公布一下。