淘客熙熙

主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

共:💬415 🌺1876 🌵187
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 稻米的安全性是需要非常小心的

我们知道,稻米对很多重金属和砷都有异乎寻常的吸收性。比其他玉米小麦的吸收率要显著的高。

同样的重金属污染的土地,种植玉米小麦可能就没有事情,因为这些作物很少吸收;但如果种植稻米,则可能造成急性砷中毒。

新型作物,需要高产量,速生,那么其对营养元素的吸收性很可能就提高,存在可能性快速吸收更多的重金属或砷。

中国南方的土地已经严重重金属污染了。如果万一某种作物增强了对重金属的吸收,则大大加剧其危害。

转基因没有什么,这很可能是未来的必须走的一步。但目前看,走的过程实在是太草率太伪科学了。

把没有验证过的东西当作验证过的来说,把没有做过实验的当成做过实验的;把美国人做过的实验当作是自己做过的。

转基因有确实需要验证的地方。比如,这10年来,可以养200只猴子,用转基因水稻喂养10年,很多东西都可以说清楚了,至少有的可说了。现在什么艰苦的实实在在的实验都没有做,只拿美国人的研究报告重复一遍。美国的土地没有那么多重金属你怎么不说?同样的水稻,种在其他地方没事,种在斯里兰卡就造成几万人中毒。同样的土地,种植玉米没事,种植水稻就严重吸收重金属。

转基因水稻,种植在不同的重金属污染地区,吸收情况调查过么?这10年时间,有充足的时间去调查对比一下。这些应该做的实实在在的事情没有人去做。而美国没有在国内推广转基因稻米,所以你们也就拿不出来美国的报告充数。中国的转基因技术是自产的,不能拿美国人的研究报告充数。

政府10年前就要普查重金属土地污染情况,至今都不敢把报告拿出来。

而各级政府食堂禁止使用转基因食品,各级政府自建特供农场,我们都是很清楚的。这就是铁一般的事实。

如果真的像你说的那样全面规范,科学审慎,仔细严谨,那先把10年前就开始调查的全国土地重金属污染情况公布一下。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河