主题:zt 申请国家相关权力机对茅于轼和辛子陵提起公诉 -- 玉垒关2
茅吸收存款到底是怎么回子事?我尚不清楚。
但是早上看了他一片关于毛主席的博客,非常激烈,远超出当时的袁腾飞,还记得袁腾飞吧?奇怪的是这个博客挂了一个月了,发表日期是4月26日,今天我一搜还能搜到,而且转来转去,遗毒不止一处。为什么不屏蔽呢?而且这里面很有意思,等下说。
“公诉”中的一个思路,如果可以用思路一词的话,是从危害国家安全罪里面找法条。方向大概是可以的,但最后落实好像有点渺茫,当然,纯粹从法律技术角度来说的话。从这篇博客里找出“煽动颠覆国家政权”的证据,在哪里?毛主席我们虽然爱戴,但并不等于国家。你问:这还用说吗?可这还真是个话题,假定打起官司,这就是辩论焦点。而且茅于轼的博客里,处处是以维护国家政府的语气说话的,你以为他是傻瓜?真要公诉他,应先花钱找律师,而不是征签名。这是另一奇怪,为什么要征签名呢?只要有一个人,直接上法院上诉吗。可见这批人,居心也是可疑的。
好了,话说回我的发现。早上我在河里看到这一事件就上baidu去搜,打开了某知识分子的链接。此人引用了茅关于毛的全文,然后在其中插入大堆括号,括号里是自己的批判。比如,劈头就挑文章里的语病,“一座神”是病句,“一座应于神像连接”。此人批评陈腐无味,摘指词句废话连篇,我相信河里大有朋友会比他写得好。但是他用这种方式把茅的反动文章引用了一遍,并且多处指出其中语病。喂,你是在批判茅的反动言论,却不厌其烦指出茅的文法错误,你到底想干什么?此刻百度上应该还可以搜到,关键字“茅于轼”。
我的结论是什么呢?有很多人打着红旗反红旗。表面上保护毛主席,这很容易做到,喊口号还有不会的吗,但内心怎么想就不一定了。相信河里也不会少。真要保护毛主席,政府立马屏蔽,而不是越炒越高。
- 相关回复 上下关系8
🙂嘿嘿,被举报了吧? 左手拈花 字46 2011-05-28 05:13:51
🙂非法吸收公众存款罪 6 肥狐 字858 2011-05-26 19:41:50
🙂我看过列举的罪状以后只能说”公诉“他的人木脑子 coo 字157 2011-05-26 21:59:22
🙂或者危害国家安全罪
🙂是的,就如对待讨论等浆糊温的文章一样 2 戴口罩的画眉 字223 2011-06-02 16:39:29
🙂如同曹操评论十常侍作乱 1 肥狐 字268 2011-06-02 21:00:28
🙂非法吸收公众存款罪现在还在不断判处犯罪者刑罚的 20 黑岛人 字869 2011-05-26 21:15:31
🙂hehe,利害 肥狐 字196 2011-05-26 21:48:06