主题：【原创】车战之式微——兼与诸君商榷（一） -- 苏苏苏
共:💬48 🌺304
没有马镫马鞍的骑兵主要还是靠弓弩，而步兵在地上可以用射程更远的弓弩并配合多种武器，此时的骑兵面对步兵并不占优势。
车兵对付步兵还是有一定优势的，但在骑兵技术进步之后，车兵的突击力显得意义不大而耗费太高，于是逐渐消亡。
中国历史上虽然并不以武力征服见长，但战斗力并不弱，军队强调多兵种混编很有特色，没这一套早就死了。
象马其顿方阵和罗马军团虽然在西方历史上名噪一时，其实只是在那个特定时代和狭小地理空间的产物，这种简单的步兵编组根本无法在广大国土上对抗骑兵集团和具有强弓硬弩等装备的混编军队，如果放在中国汉代，基本上就是送死。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】车战之式微——兼与诸君商榷（一） 147 苏苏苏 字10202 2011-05-26 02:28:08
🙂左传里有不少车战的描述 1 积吉 字67 2011-05-27 10:13:47
🙂我觉得车兵先于骑兵是因为马镫马鞍等马具出现太晚
🙂欧洲的早期统帅普遍是政治家而不是军事家 闻过则喜 字186 2011-05-30 18:02:13
🙂那个时代骑兵的作用还未体现出来 1 没有人 字621 2011-05-30 22:48:47
🙂我不认为一千年间都发展不出马镫来 若天无云 字60 2011-05-27 07:27:57
🙂马镫是一个技术活要求很高的东西 2 tojinge 字276 2011-06-03 19:01:45
🙂不奇怪，科学研究系统化之前，技术发展都是随机的 1 Redbee 字77 2011-05-30 18:30:00