淘客熙熙

主题:人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者

共:💬85 🌺158 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 美国有更严格的有机食品认证

有机食品认证不仅要求粮食不能有转基因,还不能有添加剂、激素等等。

已有超过80家食品企业、农场、消费者组织(包括:消费者联盟、有机贸易协会、科学家关注联盟、及食品安全中心和其他机构)呼吁美国相关官员调整美国食品法典中有关食品标示规定草案内容,声称“标注不含转基因”将带来系列问题。这些机构在给食品药品管理局副局长迈克泰勒(Michael Taylor)、美国农业部副部长凯瑟琳玛丽甘(Kathleen Merrigan)的致信中还强调,“(食品法典委员会的建议)存在严重的问题”。信中提到“在产品中标注不含转基因成分的话,我们非常担心美国政府目前的态度可能给美国食品生产商带来非常大的麻烦;因为包括有机食品本身已经规定不允许使用转基因方法”。同时,信中进一步强调:“我们呼吁美国政府:不要允许以贸易目的来干扰或歪曲科学及现行政策的行为;美国政府不应当在各国消费者对转基因食品进行抵制后再想办法解决问题;例如,(将来)再通过食品法典委员会发布‘转基因食品与其他食品没有区别的观点’,来改变消费者抵制转基因食品的被动局面。”另外,信中还提到:“(食品法典委员会新建议)与科学事实相违背、与美国农业部有机管理规定相违背、与FDA的现行转基因自愿标注政策相违背。”尽管美国目前采取的政策是(转基因)自愿标注,这种标注情况没有被认为存在误导现象;相关机构也声称他们不认为‘强制标注就是误导’

美国的态度或给转基因标注国际会议带来负面影响

这说明,在转基因标注问题上,美国国内也存在着严重的分歧,而且反对者也已经明确的指出,禁止标注转基因将与美国已有的有机食品标注的法律法规相抵触。

美国存在那么严重的分歧说明了什么?请注意反对禁止转基因标注的还有科学家关注联盟,也就是说明在美国科学界对转基因的安全性至少依然是存在着疑虑的

原作者在报道的时候给出这些机构的时候没有给出这些机构的英文名称,否则要证实该报道的真实性就容易多了。

方舟子的问题就在于仅仅从表面印象出发以为美国内部是高度统一的没有分歧的,这是他在政治上不成熟的体现。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河