主题：六一唱红观察 -- 非真

澳大利亚学者约翰·李在接受《环球时报》记者采访时说，所谓澳大利亚在中美之间寻找外交平衡只是表面的，澳大利亚从骨子里是个亲美国家，中国的经济吸引力不可能让澳大利亚转为亲华。他认为中国可能是“史上最孤独的崛起大国”。

　　他大概没说错，中国的经济能力转化成政治魅力是相当漫长的过程，甚至中国当前的经济能力也仍处于积累阶段。中国的发展模式吸引了不少发展中国家，但中国显然缺少亲密的朋友。

　　最大的问题来自于西方，不仅美国，几乎所有发达国家都不认同中国“走自己的路”，在针对中国的人权指责中，他们众口一词。中国周边国家对华经济交往密切，并普遍受益，但“中国威胁论”在不少国家都有，他们愿意拉美国来“平衡”中国，这一切对喜欢和谐和热络的中国人来说，都不是什么开心的事。

　　然而这一切我们能改变吗？如果我们要变成西方舆论场上受欢迎的国家，我们必须具备两个基本条件：一是我们的国力、特别是军力不会让美国及欧洲大国感到不安。二是我们在意识形态上完全从属西方，成为西方文化忠实的学生。换一种说法就是，我们不仅应维护西方的眼前利益，还应确保在未来不对西方主导世界构成任何挑战。而我们发展太快，像是要动西方的“奶酪”。

　　日本二战后的崛起就符合上述条件，日本人口不太多，在美军占领之下，再怎么折腾也跳不出西方的掌心。中国完全是另一回事，甚至跟当年的苏联都不一样，中国成为第一个有可能在经济总规模上超过美国的国家，德国有媒体评论说，那将是“扣人心弦的世界历史转折”。

　　处在这样的位置上，中国不应指望听到多少掌声，我们更有可能听到的大概是喝倒彩。由于包括中国周边国家在内，世界多数国家都习惯了既有的国际秩序，中国会给世界权力结构带来什么变化，很多国家都会当成“风险”去看。他们的担心中国用嘴去劝是消除不了的。

　　中国如果想继续发展壮大，就要有坚强的民族意志，承受一定的孤独。不气馁，也不怨天尤人，把很多国家对中国“耍两面派”看成是正常的。这个局面不会是永恒的，我们可以做些工作，尤其是当中国崛起给很多国家带来的利益大到不可取代时，情况会发生变化。但在很长时间内，我们不能期待别人会真心“亲华”。

　　西方的不友好，会增加中国内部思想分裂的压力，而西方又很愿意促成它。由此带来的问题，可能比外部亦真亦假的“对华包围”更具挑战性。西方对中国的做法，很像是“意识形态制裁”，从中国思想界的现状看，它并非毫无效果。

　　一流大国的出现，通常都经历了痛苦的堆积，中国在没有做好思想准备的情况下，接近了这样的位置。中国人只是想摆脱贫穷，没想到这和“做世界大国”意外绑在了一起，但我们有退路吗？我们做没有独立意识形态的“亚西方”现实吗？

　　努力同所有国家发展友好关系，但承受自己应当承受的，搞清楚自己的目标究竟是什么，不患得患失，历史在给中华民族机会，但它对我们胸襟的要求非常高。