主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
这篇文章应该是根本没有搞清楚事实。
稿费这个问题是在本世纪初为了配合造势才出现的,实际情况是根本不存在“亿元”问题的。陈舰平这篇文章虽然在论证毛泽东的稿费的正当,其实也是基于道听途说的“亿元”基础上。
曾经看过很久之前的老文章,一方面那时候稿费还没有拿出来作为借口对毛家进行攻击,另一方面那时候还是邓家如日中天,文章属于中立的立场,应该比较可信。那篇文章讲的是老毛的著作在国内一向是不要稿费的,不过一些外国比如保加利亚(还是罗马尼亚?)发行翻译后的毛作之后会支付稿费。外国支付的稿费,应该总共是一百多万元(大约是这个数字)。这才是真实的总数,并不不存在“亿元”的问题。
八十年代李讷(或者李敏?记不清了)生活困难,向组织打报告要毛的遗产。那时候组织的回复是毛的著作是全党集体智慧的结晶,不算毛个人的,不过还是给了李讷(或者李敏)大概有三千块钱,另外还有一部电视及一些家具,总计可能是万元左右。
“亿元稿费”是在本世纪初才突然出现的,后来“给两个毛泽东的女儿一家200万元用以购房和家用”,全都是为了以此为借口攻击毛家。实际上真实情况应当是“百万元稿费”以及“给毛泽东女儿万元左右”。估计是有一些人为了攻击毛而将这两个数字各乘以一百,才得出“亿元”以及“200万元”的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂邓小平的稿费比毛更多 9 戴口罩的画眉 字1231 2011-05-29 21:05:56
🙂拔出萝卜带出泥 1 走在河边的驴 字132 2011-05-30 22:50:30
🙂邓也有稿费啊,比较比较如何 16 戴口罩的画眉 字8972 2011-05-29 20:45:42
🙂这篇文章应该是根本没有搞清楚事实
🙂上亿稿费肯定是胡扯。当时的百万还是很客观的。 1 投入 字0 2011-05-31 11:14:32
🙂呵呵,我也知道所谓毛亿元稿费根本是扯淡 3 戴口罩的画眉 字373 2011-05-31 08:19:51
🙂赞同,现在是到了反思和警惕邓理论的时候了。 1 江东一苇 字73 2011-05-28 19:55:57
🙂任正非 4 种植园土 字88 2011-05-28 13:55:44