主题：严肃的建议：反转基因者和反死刑者一样，都应该以身作则 -- 黑岛人
共:💬133 🌺475 🌵124
复 混淆进行中
“质监局不用，所以建立特供基地啊，就是因为他不吃，所以食品安全搞成这样。”——特供基地，无非是订单生产而已。因为不吃，所以食品安全不好。哦，原来质监局不吃的产品都是不安全的。对不起，这种因为所以关系，只存在您的臆想中。
一看就知道你不是学工科的。
“质监局担心食品安全建设特供基地”，不能推出”质监局不吃的产品都是不安全的”。其实你稍稍用与非门逻辑，与或非一下，就知道你这个推理是错误的。这个在《数理逻辑》中等价命题讲的非常明确。
“煤矿安全你知道不，知道为啥安监局要领导下井不？”——对不起，煤矿安全是生产过程的安全，和产品安全是两个范畴的问题。如果要类比，安监局用不用特定的煤才是适当的类比。
那就更好了，产品安全评价可不就是吃吃嘛，请领导先吃。
“反正农业部领导家不吃，至于是谁的决定，那不重要。”——原来农业部领导家是在幼儿园开饭的。
领导还有特供基地嘛，从上到下都有保证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂请继续混淆 大秦猛士 字208 2011-05-31 18:58:50
🙂所以国家质监局要建立特供基地啊 2 mcpssx 字370 2011-05-31 19:19:13
🙂混淆进行中 大秦猛士 字476 2011-06-01 17:11:34
🙂建议你学习一下工科的《数理逻辑》等价命题问题
🙂转移话题啥用处也没有 大秦猛士 字222 2011-06-02 18:38:50
🙂好笑，lz的命题是反转基因尽量不吃转基因 mcpssx 字275 2011-06-02 19:01:42
🙂我已经在主贴下面发了说明 大秦猛士 字0 2011-06-02 19:09:00
🙂农民不是不吃转基因，农民是不吃卖给市场上的东西 3 foursea 字283 2011-05-30 22:40:44