主题：严肃的建议：反转基因者和反死刑者一样，都应该以身作则 -- 黑岛人

“因为转基因油占多数，已经不需要特别注明了。这就是群众选择的结果啊。”，这结论简直就是胡扯么，赤裸裸的被选择。怎么得出的结论?面菩提举的例子很好，前几年很多水煮鱼用地沟油或者口水油，人家饭店当然不会告诉你，你去吃水煮鱼，难道就是“因为很多饭店用地沟油口水油，已经不需要特别说明了，这就是群众选择的结果啊。”——你说这多荒谬！

============================================

解决办法很简单。各得其所，求仁得仁。

立法要求转基因标出来不就得了？愿意买的就买，不愿意买的就不买。

发财方可立品。底层群众的心态很简单，哪个便宜实惠买哪个。哪个买转基因的是因为好吃安全的？你标识出来，得到的结果才能成为一定程度的证据。毕竟不是所有人都吃得起绿色有机食物。买不起被迫买转基因的也多的是。

=============================================

个人对转基因不歧视，毕竟中国人口太多，养活不容易，很可能就像肉类食物的大规模专业饲养生产一样，是个趋势。但要谨慎。多做点积累论证是必要的。人吃的自然食物那是所有人类数万年的自然选择。转基因有这个容量时长的样本么？要求当然不必那么苛刻，但尽可能的论证，谨慎总没错吧？苏丹红、地沟油、瘦肉精等等等等，食品安全出的事情少么？转基因连个立法、安全标准、产生问题后的措施啥的都没有，先大力选择性政策推广，这合适吗？路要走慢一点，诙谐的说，跑得太快容易扯到蛋。欲速则不达。

谨慎论证，公开透明，有法有矩，让人选择，而不是让人被选择，这才是转基因支持者、转基因反对者应持的态度。试图以政策，隐瞒事实来推广自己的观点，对支持转基因，反对转基因，都是瞎闹。