主题：【原创】闲话91：美国战略转变（六） -- 井底望天

关于默克尔在欧债问题上的态度，颇读到一些看法认为，这是“弃虚名避实害”的明智之举。没拿纳税人的钱，慷国际主义的慨；是德国人民的好公仆。其实，既然默克尔能在上任初期拿德国的钱去平衡欧盟预算争议，自己出血来维持欧盟大家庭的安定祥和。现在这种情况下，形势只怕是比彼时紧迫百倍，却如何又不可了呢？

当然，可以说同是冤大头，也有窦娥和老师错扣小红花的区别，欧债危机的规模即便对于德国这样的经济体也不是个小数字。从这点上看，默克尔能知利害，只充小头，不充大头，是一种务实主义的态度，不愧为DDR培养出来的好同志。但是，欧债危机并非从一开始就这么庞大，它是雪球式一点点滚出来的。从2月初至今都快半年了，默克尔除了指责和拖延又做了什么呢？艾森豪威尔时代的农业部长Freeman曾经对教皇庇护十二世关于节欲的教谕评论说，“不运动的人别制定规则”，说的就是这个道理。

确实，德国一直在欧洲一体化过程中扮演奶牛的角色，但也不是光出不进。谁都无法否认，欧元（盟）区共同市场带来的内贸增长与劳动力跨区流动是使德国经济在过去十年中恢复活力的重要因素。试想，如果没人贸易入超，又哪来德国这么多的出超？因此，虽然德国可以在欧债危机中为自己勤俭持家的作风感到骄傲。可不是一家人才说两家话，在对待欧元区其他成员国的时候，德国并不存在多少真实的道德优势，更何况现在他们一毛不拔还拼命说风凉话。这实在是很不厚道的举动。要对别人的事指指点点，至少得出了钱再说；如果不想出钱也可以，那就做点兔死狐悲或杯水车薪的表面文章，事儿可以做绝，但话不能说死，这才是得体的做法。这点，中美关系中北京的处理水平，就明显老道务实的多。可以看到北京不断的表达担忧，正是因为他们不准备用脚投票。

这么做当然有虚伪的嫌疑，但从德国国家利益出发，难道有更好的选择嘛？主动的救助欧猪国家，是要花钱；收获是可以有避免欧盟共同市场陷入衰退的机会。这个机会现在虽然都说的积重难返，但个人看却是事在人为。马斯特里赫特条约并非不可逾越，甚至可以说根本没必要去逾越。德国人一直对自己在欧盟内部承担的权利与义务不对等而不满，可这次当他们真有机会利用危机扩大自己的话语权与领导权时，却又裹足不前了。其实德国完全可以用成立一个由其主导的欧元区内部主权信用评级机构作条件，来实施对欧猪国家的救助。这样，一方面可以扭转在信用评级上受制于美国的被动局面，另一方面可以通过掌握欧猪国家的主权信用评级来控制这些国家的国债融资成本，进而也就等于绕过了马斯特里赫特条约，间接控制了这些国家的财政赤字。

当然，对此法国人，尤其是萨科奇肯定不会答应。可以想象他们要么会横插一脚，要么就干脆搅局。但这对德国也是包赚不赔的买卖，德国可以将救援计划的金额扩充到只有德国才堪承受，逼使法国放弃或只能选择消极抵制。如此，即便不能成事，德国也能将见死不救的责任推给法国，而这又将保证德国在欧元区陷入衰退后，坐收渔利。因为显而易见，如果选择消极对应欧债危机与欧猪国家，德国能对冲区内贸易损失的进项，就只有趁相关问题国家被迫收缩财政、砸锅卖铁之际廉价收购他们出售的核心资产。

但现在的情况却是，在无休止的口水战和拖延中，德国与整个欧元区其他成员国的关系已经受到了极大的伤害。民众之间的对立情绪可说上升到了战后以来的最高水平。在7月4日西班牙国家报的一篇题为《德国：中国，0：1》的文章里，就直接拿胡锦涛与默克尔在全球经济危机中的表现作了比较，其所表达的情绪不言自明。这就如羊斟惭羹的故事，春秋时宋国的华元出战前宰羊犒军，却偏偏漏过了自己的御手羊斟。结果第二天两军阵前，司机羊斟说了句：“畴昔之羊，子为政；今日之事，我为政。”就径直把主帅拉到敌军面前缴枪了——这位老兄可以算是春秋时的90后了。

同样的，默克尔今天在一两块肉的问题上计较，伤害了同志间的革命感情。明天需要打虎亲兄弟的时候，还能对人家有什么指望呢？在那篇文章末尾，西班人就撂了很中肯的狠话：“我们知道，各国采取行动并不是出于利他主义，而是基于自身利益。中德两个国家的决策一样都是民族主义的。但是中国领导人明白国家的利益取决于世界其他国家，而德国领导人却相信可以将自己与其他邻国的灾难相互隔绝——全球化资本主义经济的健康如此依赖于社会主义的中国，简直是个莫大的讽刺！”

因此可以预见，抄底欧猪国家贱价资产的机会是轮不到德国了。最终还是要便宜给北京、中东的新贵们。默克尔作为德国第一位女总理，却在最后时刻几乎摧毁了自阿登纳到施罗德所有男总理在欧洲事务上的努力与铺垫，这难道不是一个国家、一个民族的劫数嘛？我想，若干年后也许我们会说，在近代欧洲大国的历史上，除了丘吉尔，还没有一个领导人能如此至深的在和平时期伤害他/她的祖国。