主题:把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 -- 田间第一人
拥护三峡大坝的河友是没头脑。
其实任何一个东东做出来,肯定都有有利和不利之处,说三峡有利,是一句正确的废话,就跟说阿妈是女人一样。护坝的河友们,根本没抓到护坝的重点。
要从根源上去找重点。
为什么在影帝还有不过一年半的任期里,突然出现这么一个国务院的声音?
就我个人而言。是因为中国的干旱和洪水越来越严重。如西南数省,雨季不能贮水,旱季不能放水,这里面,肯定有水利的责任地。所以中央整治水利是必然要做的事情。
整治水利当中,谁会被首当其冲的整掉?稍微有思考能力的都应该看得出来,不可能首先整三峡大坝。除非真是中央脑子锈逗了。
那些用资本兴建的私人水电站,会是最先被整治的对象。而且我要说,就算中央没有意识到,那些私人水电站也应该是最先被整治的对象。
但是对于影帝这个人,我向来认为他其实就是中国资本的代言人。所以他治下的国务院才会突然提了一个这样的报告,是要让全国人民转移视线,把责任一股脑的推到三峡大坝上。
其实一个三峡大坝再大,也抵不过全中国上万座小水电站啊。小水电站层层截流,就如同中央的资金下拔时,各地方政府层层截流一样,到最后用到人民头上的,能有多少,在水利方面,就看出在小水电站层层截流之后,最后流入洞庭湖,洪湖,鄱阳湖的水到底有多少?
护坝的河友,应该把战斗的利箭转向私人水电站。
至于反坝的河友,他们是不高兴。一根筋,大多数人只怕不是为了帮资本的忙,但是却没有意识到影帝转移视线的手段。反坝的河友就算说的每一条理由都是对的,但是这样的理由面对那些小水电站时,也是一样存在的。
关于三峡大坝,护坝的河友应举起统一战线的旗帜。
我个人对三峡大坝,所持观点是中立型的,有也可没也可。最早的时候曾经说过,三峡大坝建成之后,中央应成立科学小组,研究周围住地的生态等等,如果出现生态改变,要顺应这个改变做出决策。
例如:如果大坝建成之后,周边地区不适合种水稻了,而适合种新疆的葡萄了,那么就应该及时改种新疆葡萄。
而不是强求继续种水稻,自然种水稻种不了,还非得种转基因水稻。那就没意思了。
水利的好坏,是切切实实影响到中国人生活,生存的实际问题,护坝的河友与其用一些嘲讽的贴子嘲讽反坝的河友,不如好好举起统一战线的旗帜,真正发出声音,支持党中央对那些小水电站的整治,尤其是以资本力量进入这个领域的中小水电站的整治。
- 相关回复 上下关系8
🙂把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 11 田间第一人 字1756 2011-05-22 03:39:56
🙂没头脑和不高兴
🙂我也反对大修小水电站。但支持三峡大电站。 1 2313234454dfsd 字196 2011-06-06 06:40:40
🙂南方这次干旱,主要还是因为水利设施不利的问题吧 yg1993 字66 2011-05-26 07:02:42
🙂自从大禹治水后,中国的气候就发生了剧烈变化。 5 辉汉如雨 字312 2011-05-26 02:13:33
🙂就是有些别有用心的人故意宣传的 3 kevinking 字346 2011-05-25 21:47:10
🙂三峡大坝的成功和效应还没有完全显示出来 38 PBS 字968 2011-05-24 20:32:37
🙂有道理。 子玉 字0 2011-06-06 15:32:16