主题：这还是稻草。 -- njyd
共:💬74 🌺56 🌵2
第一个问题应该请袁隆平来回答，他提出的转基因水稻要吃三代，为什么他认为转基因水稻和杂交水稻待遇不一样呢？
你找一个类似现在转BT蛋白进水稻的自然界转基因现象出来，有吗？杂交水稻是因为自然界存在同样的杂交现象，最初发现过天然杂交稻。你先发现一棵天然的BT转基因水稻再来吧。
这么简单的事实，作为下笔千里洋洋万言的理论大师，真的是不明白吗？我看多半是装糊涂吧？！
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我一直在谈技术问题，你觉得你这几个回复哪个词是科学 马前卒 字14 2011-06-04 00:19:13
🙂你都忙于欣赏醋劲去了，哪还顾得上科学啊？ 2 非真 字128 2011-06-04 01:15:32
🙂谁扯屁股了 不要造谣 拿出原文来 我明白指出你2个问题 马前卒 字80 2011-06-04 01:46:23
🙂这两个所谓的问题需要回答？我看你是揣着明白装糊涂。
🙂袁隆平懂不懂和你懂不懂有啥关系？现在是你在反转，不是他 马前卒 字293 2011-06-04 04:43:28
🙂我反什么转啊？我支持袁隆平。你懂吗？你都不懂，瞎指责什么 非真 字131 2011-06-04 06:04:44
🙂当然就是没有任何差别啊 否则不“自然”的东西凭啥安全 马前卒 字96 2011-06-04 06:09:38
🙂我何时反过转基因？文革手段又上来了？你辩不过就扣大帽子？ 2 非真 字284 2011-06-04 06:20:37