主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

　　你说的这些与我说的有矛盾吗，蓄水会引发一些本来就处于亚稳定状态的滑坡，开始蓄水期间滑坡当然会增多，你说的“短短几年，三峡工程引发了两次百年一遇的大滑坡，”，这短短几年是2003年7月13日和2004年，这两年三峡水库的水位都是135米。

　　千将坪处于长江南边的一条小支流上，与长江主流直线距离约三公里。滑坡发生在2003年7月13日，６月２１日至７月１１日持续强降雨。据气象部门统计，在这１０天时间里有８天降雨，总降雨量达１６２．７毫米。你就能肯定这个强降雨对滑坡体没有影响？

　　据宜昌地质矿产研究所和日本京都大学防灾研究所（此论文单位有两个，但署名者中没有日本人的名字，高度怀疑日本只是出了监测仪器和咨询）合作的一篇论文中说：“初步认为，不良的地质结构特叫是层间剪切带的存在，是（千将坪，引用者注）滑坡发生的主要内在原因，三峡水库的蓄水和强降雨是促发滑坡的两个重要诱因。”

　　关于树坪，处于长江三峡段干流上，查不到发生大滑坡的消息，只能查到“出现滑坡险情”，2004年4月到9月的最大水平位移是280mm，这大概不能算已经发生的特大滑坡吧？你是业内人士，你说说是不是政府隐瞒了这场灾难？死了多少人？

　　你自己也说“库区河岸是相对稳定的”，也就是说并不稳定，这点咱们的观点相差不大。但特大滑坡只是在河岸上发生的吗，与岸上的山无关系？或者你认为比河岸高300多米的地方也是河岸？怎么也无法想象，水流把山脚往下淘反倒把山体淘稳定了？更想问的是135米时引发了特大滑坡，以后的蓄水越来越高，到175米反倒没这么大的滑坡了？

　　你引用的教科书，没看见里面的

　　你那个τ=c’ + σ'tgφ'我当然不懂，我不是干这个的，也没在学校学过。不过边坡或者说滑坡体失稳无非不就是取决于以下几个条件：

　　1，滑坡体的松散程度，这个是古代形成的，如果不进行人工加固就不会改变，当然也可能无法加固。

　　2、滑坡体的重量，这个水多了会加重。

　　3、剪切面的摩擦力，进水后摩擦力会减小，

　　4、滑坡体的坡度，某些时候是滑坡体下剪切面的坡度。

　　这里面，水库的影响主要是2和3，但连续的强降雨一样会有同样作用。

　　4是最主要的因素，没有这个坡度，无论如何也发生不了滑坡。而这个坡度是河流冲刷造成的，随着河流的下切而继续增加，三峡正是下切河段。三峡蓄水后，水流减缓，再加上淤积至少水库的下半段的冲刷停止，不会继续下切。不下切河岸包括岸边的山坡度不会增加，只会随着引发的滑坡而减少，这不正说明随着时间的推移水库库岸会趋向稳定？