主题：谁能说说清理地方债的来龙去脉和影响么 -- talanet

她只是记错了时间而已。

提出“城市的土地属于国家所有”的，是1982年的宪法。

土地使用权这事是从香港学来的。香港搞使用权，那是因为港英政府当年自己就没有土地所有权。香港土地当年就是从清政府手里租来的。所以谁要想从港英政府手里拿地，只能是分租而不能是购买。

说拆迁是受欢迎的，这要看你是参与拆迁活动的哪一方面了。作为政府、拆迁公司、实施房地产项目公司一方，无疑是欢迎的；作为被拆迁人一方，就不一定了。不然就不会有那么多强拆的了。当然这方面北京、上海等大城市做的比较好一些。群众也有不满意的，但是好像还没有听到自焚，死人这么激化的。但要说强拆是因为房主要求远高于实际价值那可不一定。从2000年以来，全国的房地产价格就日渐高涨，4万亿以来更是翻着翻的乱跳，房地产开发公司都是无利不起早的，急火火的强拆人家房子还说是被拆迁人心黑，我不是百分百，或者百分之九十九相信的。

至于公共知识分子这类，或者套用河里某位大牛对国内所谓经济学家们的评价，这些只能是“媒体知识分子”。别看他们的名字经常见报，反动文章经常出炉；他们注定只能是些激情有余，思路不清的家伙。发表出来的东西，与其说是反对派的声音，还不如说是活的反面教材，让其他在暗处心怀不满的家伙们互相站队攻击当靶子用。若某一天，真正出现了像主席在三四十年代写出的那些思路清楚，策略明确的反对派文章，那才是大事情呢。