主题:【讨论】日本核灾难最新更新 -- 井底望天
共:💬2784 🌺15628 🌵195
这给库区区域地质、水文、生态方方面面带来很多新的挑战和不确定因素,库容越大、淹没区面积越大,这方面的影响越深远。这是无论“反坝派”还是“挺坝派”所能达成的、屈指可数的共识。
所以,高山蓄水池+管道引流模式的水电开发,因为避开了修建水坝蓄水淹没库区的问题,是水电开发中对环境影响最小的模式,也是成本最低廉的模式。只可惜,这种工程装机容量有限,发电量受气候的影响太大、太直接,又毫无水利功能(没有了水坝、不存在库区,自然就没有水利功能了),无法成为水电开发的主流。
对了,捎带着再说一句:这种开发模式,因为缺乏蓄积和调节流量的水库,所能利用的水力资源,比径流的全年平均水量低得多,对环境用水的影响微乎其微(因为利用率太低了)。
——无知者无畏不是最致命的问题,以无知为荣才是极品。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂现在这四家都是分开的 3 Alarm 字118 2011-06-08 20:47:48
🙂无知者无畏,真是至理名言。呵呵 柴门夜归 字32 2011-06-06 04:49:33
🙂你说的这种引流式水电站 10 Alarm 字90 2011-06-05 09:53:29
🙂索性多补充一句,水电开发最受诟病之处在于淹没区问题
🙂实际不到30% 5 hwd99 字130 2011-06-04 02:15:49
🙂已经达50%了, 1 lsgongl 字285 2011-06-04 04:17:48
🙂一般以5.4亿千瓦做分母,有以7.2亿为分母,不到30% 1 hwd99 字89 2011-06-04 04:51:37
🙂反坝, 醉翁之意不在酒, 在于江山! 44 陈王奋起 字181 2011-06-03 18:53:46