主题:【文摘】喜马拉雅山脉南麓一个国家的消失 -- 雨夫
我认为,国民中不能从国家获得保护和利益的人,不必对国家尽义务。
一个大家比较熟悉的例子,可能是满清入关吧。满清能统治中原两百年,不完全是靠武力镇压的。从顺治到乾隆,一系列政策使大部分人能吃饱穿暖,还有多少人会“怀念前朝”呢?
最近的例子是伊拉克。美国对伊拉克的战争,就是一种侵略。可是,看到伊拉克的一个人拼命刮掉墙上的萨达姆画像,起码,我认为,他获得的是一种“解放”。
如果一个人在自己的国家只能被压迫、被奴役,他凭什么要去保卫这个压迫自己、奴役自己的政权?
有人认为,建立起一支强大的军队就可以保卫国家。这固然是一个方面,但最重要的是,要让自己的国民觉得保卫这个政权,保卫这个国家是自己最大的利益所在。
一个现实的问题就是台湾问题。为什么我们用“民族大义”、“国家利益”宣传了这么多年,却越来越多的台湾人越来越倾向“离心”?最根本的问题是,他们看不到自己的利益如何获得保障。统一后的“前途”对他们没什么吸引力。这个问题比较敏感,也许不适合在西西河谈,就此截住。
- 相关回复 上下关系8
🙂挖坟,问问土鳖为啥不把这国王养起来 zxz221 字0 2011-11-18 04:45:21
历史在变化 一刀 字998 2005-03-10 10:58:10
国民对于国家非为"有奶便是娘"的关系. 雨夫 字0 2005-03-11 11:43:00
国民中不能从国家获得保护和利益的人,不必对国家尽义务。
这个可以用来解释联合国关于保护难民的做法。 wanderer 字512 2005-03-12 09:56:59
国家是什么?利益怎么衡量?没国民尽义务,何来保护? 雨夫 字0 2005-03-11 23:56:03
再谈谈这个问题。 一刀 字598 2005-03-12 00:54:04
🙂个人一点感觉,这种论调延伸开就是带路党的听烦的名言“” 6 白浪滔天 字360 2011-11-19 07:53:12