主题：人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者

你举爱因斯坦和麦克斯韦的例子我很高兴，但是你恐怕用在了反面。

人家是理论物理和电磁学领域里最最专业的人士，基本把一生的时间都花在这个专业里了，才能有把握方向和做出重大贡献的能力。

拿爱因斯坦说吧，人家在大学毕业没多久就在当时最顶级的期刊上发表文章了，而这些文章的来源，不是灵机一动，或是看了几张传单就归纳出来的。用爱因斯坦自己的话来说，从他父母送他指南针的时候开始，他就一直在寻找终极答案，为此做了几乎他能做的所有事情，包括自学了教授级别的最顶级数学知识。

另外你总算抓到我语言上的漏洞了，可惜这个漏洞是我故意漏给你的。

这样的基本概念要是没有定义，那那些基因相关的学术会议都不用召开了，完全成了鸡同鸭讲。每次大型的国际性的前沿学术会议，必不可少的要定义几个概念或者名词。

这两个的概念早就有了，打有转基因之前就有了。不过不重要，所以教科书上只是一笔带过，而又这方面全面知识的人，很容易理解，基本不可能犯像你这样的低级错误。

其实不管是专业还是非专业，都应该具备一个基本的素质。就是要勇于承认自己的错误和不足，而不是采取逃避的态度或者视而不见。否则何来提高呢。